m 
SÉANCE DU 24 JUILLET 1896. 
pliqué sur le substratum. Ce thalle se voit facilement à nu sur les bords des 
parties jeunes de la plante; on en obtient des préparations très nettes lorsqu’il 
s'est développé sur les lamelles de mica d’une roche cristalline, comme c’est le 
cas pour le fragment représenté par la ligure 15. Comme dans les Litlioderma , 
les cellules, plus ou moins polygonales, sont étroitement soudées, même à 
là périphérie, et disposées en rangées dichotomes; l’aspect de l’ensemble est 
llabelliforme. 
Je ne puis malheureusement donner aucun renseignement certain sur le 
nombre et la forme des chromatophores, ne les ayant pas observés sur la 
plante vivante. Il semble cependant qu’il n’en existe qu’un seul dans chaque 
cellule, sauf lorsque celle-ci est en voie de division. 
'Les sporanges se forment, comme dans le genre Litlioderma, aux dépens de 
la cellule apicale d’un filament principal ou d’un rameau. Je ne les ai jamais 
trouvés réunis en sores. Ils prennent naissance parfois sur des filaments très 
jeunes, ne présentant encore qu’un petit nombre de cellules. Je n’ai pas eu, à 
mon vif regret, l’occasion d’observer la sortie des zoospores, mais j’ai ren¬ 
contré sur la plante vivante des sporanges vides; ils étaient munis d’un pore 
apical. Plus tard leur partie supérieure tout entière se détruit, comme on 
le voit dans plusieurs de nos figures. Je n’ai trouvé aucune apparence de spo¬ 
ranges pluriloculaircs. 
Lorsqu’un sporange est vide, un nouveau sporange concentrique au pre¬ 
mier se forme souvent dans son intérieur, comme il arrive chez beaucoup de 
Phéosporées, ou bien encore le filament continue sa croissance à travers l’en¬ 
veloppe. Les doubles membranes qui s’observent fréquemment vers la base des 
vieux filaments n’ont pas d’autre origine. Notre plante, on le voit, ne diffère 
des Litlioderma ni par la position des sporanges, ni par la structure du 
thalle primaire, mais ses filaments dressés ne sont pas concrescents comme 
cela a lieu dans les Litlioderma. Ce caractère pourrait conduire à la placer 
dans le genre Symphyocarpus établi par M. Ilosenvinge (1) pour une Algue 
marine de structure analogue, à filaments libres, si, dans ce dernier genre, 
le thalle primaire n’était composé de filaments séparés et les rameaux dressés 
toujours ramifiés par fausse dichotomie. 
En résumé, bien que l’histoire de la plante du Cantal présente encore des 
lacunes regrettables, ce que nous savons de ses caractères anatomiques nous 
autorise à la séparer des genres Symphyocarpus et Litlioderma , pour en 
(1) Conf. L. Ilosenvinge, Gronlands Havalger , in Mcddelelser om Gron- 
land , 111, p. 896,1893; Algues marines du Groenland , in Ann. des Sc. nat ., 
VII e sene, 1>ot., l. XIX, p. 1^0, 189i*. 
La place du genre Symphyocarpus paraît encore incertaine. M. Ilosenvinge, 
considérant la structure de son thalle primaire, croit devoir le mettre dans 
les Ectocarpacées ; pour M. Kuckuck, qui l’a observé à Helgoland, la présence 
de certaines cellules renflées, qu’il considère comme des paraphyses, suffirait 
pour le rapprocher du Scytosiphon Lomentaria (Conf. Kuckuck, Algenveg. 
von Helgol., p. 236). N’ayant pas vu la plante, nous ne prétendons en aucune 
manière trancher la question, mais ce qu’en font connaître les descriptions et 
les figures nous engagerait à la placer parmi les Myrionémées plutôt que 
partout ailleurs. 
