404 
SÉANCE DU 24 JUILLET 1896 . 
» évidemment par la portion du connectif qui était destiné à cou- 
» vrir le dos de cette loge » (avortée). Il semble avoir raison, mais 
commet une erreur en affirmant « que dans le Colea / loribunda , 
» toute trace de la loge postérieure et de la portion correspondante 
» du connectif a entièrement disparu », puisque c’est justement 
la portion de tissu qui nous occupe dans celte même espèce. Une 
méprise semblable se conçoit quand l’observation porte sur des 
échantillons desséchés et sur des particularités aussi délicates. 
II 
Je ne sais au juste l’époque à laquelle le C. Commersonii a été 
introduit au Muséum; l’Herbier général renferme un échan¬ 
tillon fleuri, recueilli par M. Iloullet, chef des serres, portant la 
date du mois de juillet 4852. Les feuilles sont de dimensions et de 
formes assez différentes, mais c’est bien la même espèce; elle a 
donc été conservée sous le même nom depuis quarante-quatre ans. 
(Nous pouvons remarquer incidemment que cette date du mois de 
juillet coïncide avec nos dates actuelles de floraison). J’ignore 
d’où cette espèce nous est venue et par quelle voie elle a été intro¬ 
duite. Elle porte le même nom que chez nous dans différents Jar¬ 
dins botaniques; quel nom doit-elle porter en réalité? 
En se reportant aux spécimens de l’Herbier général, on trouve 
des échantillons recueillis à Madagascar par Gornmerson et qui 
constituent le type de la plante nommée par De Candolle Colea 
Commersonii (4). Cependant, dansl q Prodrome, il commet l’erreur 
de considérer cette espèce comme rentrant dans la deuxième sec¬ 
tion : feuilles seulement opposées (et non verticillées) et fleurs 
terminales (au lieu de fleurs caulinaires). Les échantillons de 
l’Herbier général et de l’Herbier de Jussieu, de même provenance, 
et recueillis par Commerson à Madagascar, suffisaient cependant 
pour montrer que ces fleurs étaient bien caulinaires. 
En outre, De Candolle ne rapporte qu’avec doute cette plante au 
genre Colea , qu’il fait suivre d’un point d’interrogation. 
Cependant il est parfaitement certain que la plante de Commer¬ 
son est bien la nôtre avec tous ses caractères. 
Si, laissant de côté les spécimens de l’Herbier, nous cherchons, 
d’après les descriptions seules du Prodrome, à déterminer la 
(1) Prodr., t. IX, p. 242. 
