CORNU. — LES CRESCENTIÉES CULTIVÉES AU MUSÉUM. 411 
notamment pour les fleurs qu’il représente au milieu d’un bou¬ 
quet de feuilles. 
Les serres du Muséum renferment, depuis de longues années 
déjà, un fort spécimen étiqueté Crescentia regalis Planch. 
C’est une plante haute de 4 ra ,15 (du sol au bourgeon terminal), 
et terminée par une tête foliacée, composée de feuilles magnifiques, 
coriaces, longues de près de 1 mètre et larges de 20 centimètres à 
leur quart supérieur; elles vont en se rétrécissant jusqu’à la base 
et entourent le sommet de la tige dont l’élongation est très lente. 
Cette tige offre un diamètre de 7 à 8 centimètres. 
Seemann (l)paraît la considérer comme identique au Cr.macro- 
phylla , du moins il cite un Cr. regia Hort. comme synonyme. 
Bâillon cependant parle (2) du Cr. regalis , après avoir parlé du 
Cr. macrophylla ; il dit n’avoir pas vu fleurir le Cr. regalis , et il 
cite son article de la Revue horticole (3), où il rapporte qu’il a vu 
à Paris fleurir le Cr. macrophylla. Il les considère donc comme 
distincts; mais il déclare que, n’ayant pas vu la fleur, il ignore 
encore si le Cr. regalis devra rentrer dans le genre Ampliitecna, 
genre créé par Miers (4) pour le Cr. macrophylla qui a fleuri à 
lvew (5) : d’après M. Bureau (6), la fleur est solitaire et se montre 
très près de terre « presque au collet ». 
Nous n’avons que le Cr. regalis, dont la place dans la classifica¬ 
tion doit être recherchée d’après Bâillon. 
La structure anatomique peut indiquer s’il y a une analogie 
entre les deux espèces; quoiqu’elle soit surtout utile pour bien 
préciser des différences, elle peut fournir ici une indication. 
Dans les deux feuilles, l’épiderme supérieur est muni des poils 
spéciaux en forme d’écusson, dont il a été question plus haut; le 
tissu intérieur est consolidé par des fibres à course flexueuse, 
caractères qui se rencontrent d’ailleurs également chez le Colea 
Commersonii. Les cellules palissadiques forment une couche dense, 
ayant une épaisseur de deux cellules seulement. 
Il y a donc une analogie assez grande de structure entre les 
(1) Trans. Linn. Soc. Lond ., t. XXIII, p. 20. 
(2) Soc. Linn. de Paris, p. 386 (1883). 
(3) P. 465 (1882) : a J’avais observé, lorsque le Cr. macrophylla fleurit à 
Paris... ». 
(4) Transact. Linn. Soc. Lond., t. XXVI (1867). 
(5) Botan. Magazine , t. 4822 (1854). 
(6) Monogr. des Bign.,p. 119. 
