REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
m 
Journal de Botanique, paraissant le 1 er et le 16 de chaque mois; 
directeur, M. Louis Morot. 10 e année, 1896, n os 1 à 12 (janvier-juin). 
— Prix de l’abonnement annuel : 12 francs par an pour la France, 
15 francs pour l’étranger. Paris, bureau du Journal, 9, rue du Re¬ 
gard, et à la librairie J. Lechevalier, 23, rue Racine. 
Aiuann (Jules), 11 ° 11 : NOUVELLES MÉTHODES DE PRÉPARATION DES 
Cryptogames cellulaires vertes. 
Bertrand (G.) et Malèvre (A.), 11° 3 : SUR LA DIFFUSION DE LA PECTASE 
DANS LE RÈGNE VÉGÉTAL. 
Bonnet (D* Edmond), n os 4, 5, 6 : Géographie botanique de la Tu¬ 
nisie. 
Boudier, n° 5 : Sur une nouvelle espège de Prototremella Pat.— 
Prototremella calospora Boud., Saint-Denis, près Paris. 
Brunotte (Camille), n° 3 : Contribution a l’étude de la flore de 
la Lorraine. 
Camus (G.), n° 1 : Ophrys litigiosa. — M. G. Camus donne ce nom 
à Y Ophrys Pseudospeculum plurim. auct. non DC., qui est du 
groupe de Y O. aranifera , tandis que la plante de De Candolle 
est voisine d ’O. lutea et probablement hybride {O. lutea X Sco- 
lopax?) (1). 
Daveau (J. ), n° 2 : Dichogamie protérandre chez le Kentia Belmo- 
reana. 
Drake del Castillo (E.), 11° 12 : CONTRIBUTION A LA FLORE DU ToNKIN. 
— Espèce nouvelle : Ficus tuphapensis. 
Franche t. 11° 8 : Le R. P. DeLAVAY. 
— N os 10, 11,12 : Sur les Aletris asiatiques. — Spec. nov. : A. lac- 
tiflora, A. revoluta, A. stenoloba. 
Bariot (P.), n° 12 : Le genre Pilonema. 
Hue (abbé), n os 1, 2, 5, 6, 8, 9, 10, 11 : Lichens d’Aix-les-Bains. 
Kuntze (0.), Il 0 6 : LES PROPOSITIONS VIENNOISES DE NOMENCLATURE. 
— C’est la traduction d’un article de M. Roscoe Pound, publié 
dans « The American Naluralist ». Il s’agit de six propositions de 
nomenclature faites à l’Assemblée des naturalistes de Vienne par 
MM. Ascherson et Engler. 
— N° 10 : A propos d’une lettre d’Alph. de Candolle a M. Ma¬ 
linvaud. 
(1) Voy. sur ce sujet le Bulletin, t. XXXVIII (1891), pp. 259 et suiv. 
