MAGNIN. 
LES ARUM VULGARE ET ITALICUM DANS LE LYONNAIS. 693 
La Tourrette et de Gilibert, ainsi que celui figuré par Boissieu dans 
sa Flore d'Europe , pl. 585. 11 est évident que Balbis avait été frappé 
de rabondance, dans les environs de Lyon, de Y Arum à feuilles 
veinées de blanc et à spadice jaune, qu’il rapporta, avec raison, 
à VA. ilalicum; mais il ne crut pas devoir considérer comme 
espèce différente les Gouets à spadice brun qu’il avait observés 
aussi dans les environs de Lyon. 
C’est Roffavier qui a distingué nettement les deux espèces, dans 
le Supplément à la Flore lyonnaise , paru en 1835, ouvrage ano¬ 
nyme, mais du certainement à ce botaniste; on y lit, en effet, 
page 44, qu’il faut supprimer les mots « ou violets » dans la 
description de VA. italicum donnée dans la Flore lyonnaise de 
Balbis et y ajouter un paragraphe spécial pour VA. vulgare DG, 
(A. maculalum L., Boiss. Fl. d'Eur., t. 585), qu’il indique au 
bord des bois et spécialement à Tassin, Francheville, Ecullv. 
La séparation des deux espèces et leur présence simultanée dans 
les environs de Lyon étaient dès lors exactement établies. 
Les Aoristes postérieurs se bornent à préciser leur distribution 
géographique : YÉtude des /leurs des abbés Chirat et Gariot, par 
exemple (2 e édit., 1854, t. II, p. 452), fait suivre les descrip¬ 
tions des A. vulgare Lamk et A. italicum Mill. de la note sui¬ 
vante : (( Dans le Rhône, la première espèce est commune dans le 
» nord du département à partir de Villefranche et la seconde ne 
> se trouve que dans sa partie méridionale, jusqu’à Villefranche 
» inclusivement. » 
Cette indication est complétée, dans la 3 e édition (1860, t. II, 
p. 570), par l’addition suivante : « Dans l’Ain, celle-ci (YA. itali- 
» cum) ne remonte que jusqu’à Trévoux. » 
Dans les éditions ultérieures (4 e , 1865, t. Il, p. 529; 5 e , 1872, 
p. 570; 6°, 1879, p. 703; 7 e , id.), on a malheureusement supprimé 
ces notes qui donnaient une idée exacte de la répartition de ces 
plantes dans les environs de Lyon. 
La révision faite en 1879 (8 e édition, t. II, p. 830), par notre 
ami et confrère Je D 1 Saint-Lager, se borne à noter : « Rare dans 
la partie moyenne du bassin », et le Catalogue des plantes du 
bassin du Rhône, du meme auteur, n’est pas plus explicite pour la 
région lyonnaise (voy. p. 744). 
Il faut donc rétablir ainsi la distribution géographique de 
Y A. italicum dans la partie moyenne du bassin du Rhône. 
