70i 
SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1896. 
Les inflorescences du Cuscuta Lehmanniana se présentent avec 
des apparences très multiples. Les fleurs sont tantôt en petits glo- 
mérules de quelques fleurs, tantôt en groupes que les descripteurs 
appellent grappes composées. Ce sont des inflorescences assez com¬ 
pliquées, qui donneront sans doute l’explication théorique des 
glomérules de nos Cuscutes indigènes. Elles mériteraient une 
description spéciale que je ne puis entreprendre ici, de peur d’al¬ 
longer par trop cette étude. 
II 
L’anatomie de la tige des Cuscutes a été étudiée par de nom¬ 
breux auteurs que l’on ne peut citer tous, mais les principaux 
travaux sont dus à MM. Decaisne (I), Chatin (2), de Solms-Lau- 
bach (3), Dorner (4), Ludwig Ivoch (5). 
On ne peut donner l’analyse de ces divers Mémoires où l’on s’est 
surtout occupé des suçoirs en général et de la relation entre le 
parasite et la plante hospitalière. 
Disons seulement que les laticifères ont été signalés par Decaisne 
dans l’écorce de la tige. 
La structure de la tige proprement dite a été surtout étudiée 
par Dorner, M. le comte de Solms-Laubach et Ludwig Koch, et ne 
paraît avoir été l’objet d’aucune étude depuis quelques années. Je 
regret te de n’avoir pu consulter le travail de Dorner, mais les beaux 
Mémoires de M. le comte de Solms et celui de L. Koch paraissent 
combler cette lacune. 
Dans son très remarquable Mémoire, Ludwig Koch a étudié le 
C. monogyna Yahl sur des échantillons secs : il a vu l’impor¬ 
tance considérable de cette espèce et il a regretté vivement de 
ne pouvoir l’avoir vivante; il a observé plusieurs traits prin¬ 
cipaux de la structure, l’anneau lignifié, le nombre et la nature 
des faisceaux vasculaires. Il a signalé le cambium et a dit que ce 
(1) Sur la structure anatomique de la Cuscute et du Cassitka (Ann. sc. 
nat., lit 0 série, t. V, p. 247; J84-6). 
(“2) Anatomie comparée des végétaux. 
(o) Pringsheim's Jahrbücher , l. VI, p. 575, tab. XXXV (1867-1868). 
(i) Die Cuscuten der hungarisclien Flora; Linnæa, Bd XXXV, p. 132 
(1867-1868). 
(5) Hanstein Abhandlungen , Bd II, Heft 3, p. 51 (1871); Die Klee - und 
Flachseide , Heidelberg - (1880). 
