MALINVAUD. — EUPHRASIA DE LA FLORE FRANÇAISE. 721 
M. Malinvaud fait à la Société la communication suivante : 
J fi» ' 1 \ 
TABLEAU ANALYTIQUE DES EUPHRASIA DE LA FLORE FRANÇAISE; 
par 11. Ernest 1IAL1WAUD. 
Le beau volume consacré par M. le professeur Wettstein, de 
Prague, au genre Euphrasia (1) mérite d’être cité comme un 
modèle d’érudition. Morphologies interne et externe, physiologie 
et biologie, nomenclature et classification, hybrides, géographie 
botanique, l’auteur traite son sujet dans toutes ces parties avec 
une ampleur et souvent une originalité de vues, une abondance et 
une sûreté de renseignements qui embrassent, en y ajoutant une 
très notable contribution personnelle, tout ce qu’on sait présente¬ 
ment sur ce groupe de Rhinanthacées. Au point de vue systéma¬ 
tique qui nous intéresse particulièrement, clé analytique générale, 
descriptions latines détaillées où les caractères principaux sont 
mis en évidence, planches analytiques suivies de photogravures 
représentant toutes les espèces, notre distingué confrère de Prague 
n’a rien négligé pour faire de sa Monographie comme un instru¬ 
ment de précision à l’usage des botanistes désireux de nommer 
exactement les Euphrasia de leurs collections. 
L’auteur décrit 87 espèces (2) et partage le genre en deux sec¬ 
tions : 1° EUEUPHRASIA Wettst.; 2° TRIFIDÆ Benth., celle-ci 
composée de 14 espèces, appartenant toutes à l’Amérique aus¬ 
trale. 
La section EUEUPHRASIA, comprenant 73 espèces, est elle- 
même subdivisée en deux sous-sections: 1° Semicalcaratæ Benth.; 
2° Australes Benth.; ces dernières, au nombre de 19, sont propres 
à l’Australie et à la Nouvelle-Zélande. 
(1) Monographie der Gattung EUPHRASIA, von D r R. v. Wettstein, 
Professor an der deutschen Universitàt in Prag. (Mit einem De Candolle ’- 
schen Preise ausgezeichnete Arbeit ). Un volume de iv-316 pages in-4°, avec 
14 planches, 4 cartes séparées et des figures dans le texte. Leipsig, chez 
Wilhelm Engelmann, 1896. — Prix : 30 marcs. 
(2) 11 est évident que ce sont des espèces d’après les principes de l’École 
analytique et non au sens Linnéen, mais nous ne voulons pas ici soulever ce 
débat. 
T. XLIII. 
(SÉANCES) 46 
