REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 751 
des Punctaria , c’est-à-dire des Floridées, des Chlorophycées et des 
Algues brunes. 
L’introduction, dans la nomenclature, du Baillouwiana irest pas éga¬ 
lement des plus heureuses. En se rapportant à la description deGriselini, 
on ne peut s’empêcher de reconnaître que c’est un adjectif spécifique, 
un nom donné à une espèce. Il est de toute nécessité de conserver Dasya, 
que tout le monde connaît. 
Lemanea créé par Bory ne trouve pas grâce devant M. Kuntze, qui lui 
substitue Apona d’Adanson. Or cette désignation s’applique à la fois à 
un Lemanea , à des Batrachospermum , à des Floridées marines. Et, qui 
plus est, c’est à ces dernières, qui sont probablement le Ceramium dia- 
phanum, que s’applique la description de l’illustre botaniste. 
Conjugata et Proliféra sont-ils de meilleur aloi? non bien certaine¬ 
ment, et Spirogyra ainsi qu ' Œdogonium universellement adoptés n’ont 
aucune raison d’être supprimés. Sur les six espèces de Prolifères de 
Yaucher, il est très probable qu’une seule pourrait rentrer avec certi¬ 
tude dans le genre OE dog onium. 
Desvaux, parlant en 1813 de la Flore du Calvados de H.-F.-A. de 
Roussel, n’hésitait pas à la qualifier « d’esquisse informe sur les Algues ». 
Ruprecht avait admis de confiance quelques-uns de ses genres; M. Kuntze 
en fait connaître quatre autres. Scutarius devrait remplacer Nitophyl- 
lum et serait caractérisé par des « écussons en formes de hottes » qui, 
il est facile de s’en assurer, ne sont que des bryozoaires fixés sur une 
Floridée de détermination incertaine, il en est ainsi dans une des deux 
espèces de Ch. Roussel, le Fucus flaccidus Lamx; quant à l’autre 
espèce, F. ocellatus, c’est bien un Nitophyllum, mais qui n’a été placé là 
par le botaniste normand que parce que Lamouroux avait décrit les deux 
plantes dans le même Mémoire. 
Funicularius , Lucernaria , Siliquarius n’ont pas davantage raison 
d’être, non plus que le Genicularia du même auteur qui comprend 
Ceramium , Griffithsia , Alsidium qui sont des Floridées; Cladopliora , 
Chlorophycée, et Sphacelaria, Phéophycée. 
Stackhouse mérite un sérieux examen. M. Le Jolis avait fait revivre 
en 1856, son a Tentamen marino-cryptogamicum », qui était resté 
complètement ignoré des algologues. Des noms proposés par l’algologue 
anglais, quelques-uns ont dû être retenus, ceux que M. Le Jolis avait 
lait connaître : Ascophylla avec la désinence Ascophyllum, Bifurcaria. 
La nouvelle réunion en un seul des quatres genres Ascophyllum, Bifur- 
caria , Pelvetia , Xiphophora , entreprise par M. Kuntze, n’a actuelle¬ 
ment aucune raison d’être. 
Le genre Chorda de Stackhouse est excellent, à condition de ne pas 
y introduire des Chordaria et des Scytosiphon. 
