REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
755 
donnés pour plusieurs raisons : Moniliformia Lamx pour Hormosira, 
qui est par trop incorrect; Platymenia remplacé par Schizijmenia par 
M. G. Agardh lui-même; Hypnophycus employé, en 1843, par Kiitzing 
pour tiypnea que Lamouroux avait publié dès 1813, et auquel M. Kuntze 
adresse le reproche de n’être qu’une variante orthographique du mot 
Hypnum; Algogrunowia 0. K. pour Platiylobium Kütz. qui fait, il est 
vrai, double emploi avec un genre de Légumineuses établi par Smith, 
en 1793. Mais le genre de Kützing ne pouvait tenir debout, composé qu’il 
était de deux espèces dont Tune est une Sargasse et l’autre un Cysto- 
phora. Quant au genre Magnusina 0. K., il n’a également pas de 
raison d’être, proposé pour YUrospora , qui ne serait qu’une variante 
orthographique d’Urosporium qui est un Champignon. Je ferai observer 
à ce sujet qu’il existe un. autre genre Urospora , dans les Pyrénomy- 
cètes, pour lequel j’ai proposé il y a déjà plusieurs années le nom de 
Sauvageautia. 
On ne peut que savoir gré àM. Le Jolis d’avoir défendu la cause de 
l’algologie contre les empiétements des prioritaires à outrance, qui ont 
cru devoir chercher des documents dans des ouvrages absolument 
oubliés et dans des « travaux médiocres qui n’avancent nullement la 
science ». P. Hariot. 
Flore de France ou Description des plantes qui croissent sponta¬ 
nément en France, en Corse et en Alsace-Lorraine; par G. Rouy et 
J. Foucaud. Tome III, in-8° de 38:2 pages (1). Chez G. Rouy, 41, rue 
Parmentier, Asnières (Seine), et J. Foucaud, au Jardin botanique de 
la Marine, Rochefort (Charente-Inférieure), et chez les principaux 
libraires de France et de l’étranger, 1896. 
Ce volume, offert à la Société le 13 novembre dernier, renferme la 
grande famille des Caryophyllées, qui en occupe près des'deux tiers, 
précédée par les Violariées, Polygalacées, Frankéniacées, et suivie des 
Portulacées, Tamariscinées, Élatinées, Hypéricinées. La flore française 
s’est enrichie, dans ces familles, depuis la publication du traité clas¬ 
sique de Grenier et Godron, de plusieurs plantes nouvelles dont nous 
signalerons, comme pour les volumes précédents, les plus intéres¬ 
santes. 
En premier lieu de nombreux Viola hybrides : 
Viola Skofitziana {elatior )>( pumila) Wiesb., indiqué seulement 
en Alsace, mais que très probablement on retrouvera plus à l’ouest ; 
V. spuria Celak. ( mirabilis X silvestris ), Meuse, Ain, Haute-Savoie, 
(1) Vov- l’analyse du tome II de cet ouvrage dans le Bulletin, vol. XLII 
(1895), p. 203. 
