REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 757 
X Dianthus Hanryi Burnat, loc. cit. ( D . Balbisii X virgineus). 
— Yar. 
X D. heterophyllus (D. attenuatus X Requienii). — Pyr.-Orient. 
X D. Lisæ Burnat, loc. cit. ( D . neglectus X furcatus?). — Alpes- 
Maritimes. 
X D. Loreti Rouy (Z), deltoidi X silvaticus Loret). — Ardèche, 
Haute-Vienne (à Eymoutiers, teste Foucaud) (1). 
X D. Lamyi ( D . silvatico-deltoides Loret in Herb. Mus. par.). — Puy- 
de-Dôme (Mont-Dore entre les parents, leg. Lamy de la Chapelle). 
X D. Bichteri ( D . attenuatus X monspessulanus Richt. et Loret, 
in Bull. Soc. bot. Fr. XXVII, p. 270). — Pyrénées-Orientales. 
X D. Borderi (D . geminiflorus X monspessulanus). — Hautes- 
Pyrénées. 
X D. digeneus (D. serratus X monspessulanus). — Pyrénées- 
Orientales. 
X D. SUBFISSUS { D . deltoidi X monspessulanus Loret). — Hautes- 
Pyrénées. 
X D. Ponsi (D. monspessulano-neglectus Pons).—Pyrénées-Orient. 
X D. arvernensis (D. monspessulano-silvaticus). — Puy-de-Dôme, 
Loire. 
X D. varians (D. Seguieri X monspessulanus var. alpicola). — Py¬ 
rénées-Orientales. 
X D. paradoxes ( D . superbus X monspessulanus). — B.-Pyrénées. 
D. fallacinus. — Alpes-Maritimes. 
Arenaria erinacea Boissier. — Vaucluse (Mont Ventoux). 
Alsine cymifera. — Pyrénées-Orientales. 
A. Funkii Jord. (A. tenuifolia Funk, non Crantz). — Gard [signalé 
par Nyman ( Consp ., p. 118) « in Gall. merid. », à titre de sous-espèce 
de VA. Jacquini I(.]. 
Sagina pyrenaica (S. fasciculata Boiss.). — Pyrén. occid. et centr. 
Spergularia azorica Lebel. — Bouches-du-Rhône, Hérault. 
S. Lebeliana (S. rupestris et S. rupicola auct.). — Littoral N.-O. 
signalé, d’accord avec M. de Nanteuil, le Dianthus Nanteuilii dans le dépar¬ 
tement de l’Hérault [Voy. dans le Bulletin, t. XL (1893), session extraord. à 
Montpellier, page ccxcvni, Un Dianthus nouveau pour la pore de l’Hérault]. 
(1) Le Dianthus deltoïdes , l’un des parents présumés du D. Loreti , n’a 
pas été signalé jusqu’à ce jour, du moins à notre connaissance, dans les 
limites de la Haute-Vienne; nous ne l’avons pas observé aux environs de Li¬ 
moges, ni trouvé dans l’herbier d’Edouard Lamy, qui ne l’a pas non plus men¬ 
tionné dans ses diverses publications sur la flore de ce département. 
