SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
772 
Les Labiées des Alpes maritimes. Études monographiques 
sur les Labiées qui croissent spontanément dans la chaîne des Alpes 
maritimes et dans le département français de ce nom; par M. John 
Briquet; vol. in-8° de xvm et 587 pages avec 56 figures. Genève et 
Bâle, 1891-1895, H. Georg, éditeur. 
Cet ouvrage, qui fait partie des Matériaux pour servir à lliistoire 
de la flore des Alpes maritimes de M. Emile Burnat, est une Monogra¬ 
phie détaillée des Labiées des Alpes maritimes françaises et italiennes, 
dans le sens strict de ce mot. La description de chaque espèce com¬ 
prend en effet: la bibliographie et la synonymie, la morphologie externe, 
l’anatomie, la biologie, la distribution géographique et les affinités. 
Par l’abondance des renseignements donnés à ces divers points de vue, 
ce livre devient important à consulter pour ceux qui s’occupent de La¬ 
biées, même en dehors des limites géographiques qui ont été imposées 
à l’auteur. Et cela, d’autant plus que, toutes les fois qu’il s’est agi de 
traiter des groupes critiques, l’auteur n’a pas craint, lorsque cela 
était nécessaire, de sortir de son domaine floristique pour embrasser 
dans son exposé les formes étrangères de nature à élucider les sujets 
obscurs. 
Parmi les groupes critiques qui sont traités très en détail, mention¬ 
nons les suivants : Mentlia (nombreuses variétés et hybrides), Galeop- 
sis (nombreuses variétés), Brunella (hybrides), Slachys (S. germa- 
nica L. avec 17 variétés pour l’ensemble de Paire spécifique, S. recta 
L. avec 10 variétés), Lamiurn (L. garganicum L. avec 6 variétés; 
L. maculatum L., 5 variétés), Sideritis, Nepeta (N. Nepetella L., 
10 variétés), Hyssopus ( H . officinalis L., 9 variétés), Origanum (0. 
vulgare L., 7 variétés), Salvia (S. pratensis L., 10variétés; S. verbe- 
naca L., 7 variétés), Thymus (T. Serpyllum L., 22 variétés pour l’en¬ 
semble des Alpes occidentales), etc., etc. 
Les principes qui ont guidé l’auteur dans la distinction des espèces 
sont strictement linnéens : seuls, les groupes nettement caractérisés et 
non reliés par des formes intermédiaires non hybrides sont considérés 
comme spécifiques. L’étude détaillée des races subordonnées faite dans 
celte Monographie montre que la spécification linnéenne n’est nulle¬ 
ment incompatible avec une analyse soignée des formes composant 
l’espèce. 
Au point de vue générique, l’auteur a suivi assez exactement le Généra 
<|u’il a publié récemment dans les Pflanzenfamilien de M. Engler. C’est 
dire que plusieurs genres, qui n’ont leur raison d’ètre que si on les 
étudie en Europe, sont supprimés, parce que leurs limites deviennent 
nulles dès qu’on envisage l’ensemble de leur aire. C’est ainsi que les 
