REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 773 
Betonica sont réunis aux Stachys , les Galeobdolon aux Lamium , les 
Micromeria et les Calamintha aux Satureia . 
Plusieurs espèces ont fourni à l’auteur matière à des recherches ana¬ 
tomiques apportant des faits nouveaux pour l’histoire générale de la 
famille, citons la structure de la feuille du Rosmarinus, l’histogénie de 
la tige et la structure exceptionnelle du pétiole chez le Leonurus Car- 
diaca, l’anatomie des genres Lycopus et Horminum, etc. 
Les indications biologiques fournies pour les différentes espèces con¬ 
tiennent non seulement des détails successivement publiés dans divers 
ouvrages ou Mémoires souvent peu accessibles aux Aoristes, mais elles 
renferment aussi beaucoup d’observations originales sur la germination, 
la distribution des sexes et le mode de pollinalion par les insectes. Ces 
derniers détails sont plus importants à connaître qu’on ne le croit géné¬ 
ralement dans une famille où de simples états sexuels (hétéranthie, 
gynodiœcie, etc.) ont servi jusqu’à ces derniers temps à établir des dis¬ 
tinctions spécifiques. 
Les genres sont pourvus de clés analytiques tenant compte de l’ana¬ 
tomie et allant jusqu’aux variétés; une clé analytique des genres et un 
index général terminent le volume. Ern. Malinvaud. 
Nouvelles observations biologiques sur le genre J&Vÿ- 
ii»'««*>«. Une contribution à la biologie florale des Liliacées ; 
par M. John Briquet (Extrait des Mémoires de la Société nationale des 
sc. nat. et mathém. de Cherbourg , vol. XXX). Broch. in-8° de 
20 pages et une planche lithogr. Cherbourg, 1896. 
En herborisant sur les crêtes du mont Vuache (Haute-Savoie), l’au¬ 
teur a eu l’occasion de suivre in situ les insectes ( Bombus , Apis, Boni - 
biylius) butinant sur la fleur de YErythronium, Dens-canis L. Les deux 
auteurs qui se sont occupés de la biologie florale de cette espèce, Cal- 
loni et Lœw, sont en désaccord. Pour le premier de ces botanistes, il 
existe un nectaire formé par les bourrelets saillants qui sont à la base 
des pétales; néanmoins la fleur serait surtout anémophile. Pour le 
second, le siège de la sécrétion du nectar se trouverait à la base même 
des pétales; ce queM. Calloni a pris pour un nectaire serait une colle¬ 
rette ligulaire remplissant les fonctions de nectarostège, enfin la fleur 
serait entomophile. 
M. Briquet refait l’analyse détaillée de la fleur, rectifie, en passant, 
divers points des descriptions de ses prédécesseurs, et les complète 
sur d’autres. Puis il établit, par des observations directes, que le siège 
de la sécrétion du nectar se trouve au fond des fossettes basilaires des 
sépales. Le liquide sécrété pénètre par trois orifices dans un corridor 
nectarifère constitué par la base des pétales, dont la collerette ligulaire 
