784 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Magnin (Antoine), p. 15 : Quelques remarques sur la composition du 
sol de la côtière méridionale de la Dombes et son influence sur la 
dispersion des plantes. 
— p. 53 : Nouvelles observations sur les épiphytes des Saules têtards. 
Prudent, p. 63 : Anomalies de Trèfles. 
Roux (Nisius), p. 9 : Floraison automnale de Gentiana verna. 
— p. 25 : Plantes récoltées aux environs de Bonifacio (Corse). 
Saint-Lager (D r ), p. 39 : Classification des Garex. 
— p. 61 : Historique des noms Vitis-idœa et Vactinium. 
Yiviand-Morel, p. 20 : Colorations automnales de diverses feuilles. 
— p. 40 : Production des variétés en horticulture. 
— p. 63 : Clypéoles des environs de Marseille. 
Tome xxi (1896), xiii- 200 pages. 
1° Notes et Mémoires, 123 pages. 
Audin (Marius), Additions à la flore du Haut-Beaujolais. — Convert, 
Herborisation en Maurienne et en Tarentaise. — Débat, De l’hybrida¬ 
tion chez les Mousses. — Gillot, Sur la gynodiœcie du Centaurea 
Jacea L. — Jacquemet (Edouard), Herborisation à Vertrieu, etc. — 
Le même, Herborisation à Poleyrieu, etc., et Arandon (Isère). — Le 
même, Herborisation à Miribel-lcs-Échelles (Isère).— Magnin, Sur 
les Morilles et quelques autres Champignons qui les accompagnent 
dans la côtière méridionale delà Dombes.— Mathieu (Joseph), Her¬ 
borisation aux trois Pics de Belladone (avec une planche). — Meyran 
(Octave), Les noms de genre. — Rambaldy, Excursion mycologique. — 
Biel, Champignons récoltés entre Vertrieu et Montalien. — Le même, 
Excursions mycologiques en avril, avec remarques sur les Morilles de 
la région lyonnaise. — Viviand-Morel, Notes sur les Genista pilosa. 
2° Comptes rendus des séances. 
Principaux articles : 
Beauvisage, p. 6 : Remarques sur un projet de Nomenclator ortho¬ 
doxe (1). 
(1) M. Beauvisage s’est exprimé ainsi : 
c 11 ne pense pas que la proposition faite par M. Kuntze d’établir un No¬ 
menclator orthodoxe trouve beaucoup d’adhérents. Il est présumable que, 
parmi les naturalistes, il en est peu qui consentiraient à renoncer à la liberté 
de choisir les noms de genres, parce que ceux-ci correspondent à des grou¬ 
pements subjectifs, c'est-à-dire soumis à l’arbitraire individuel. 
» Les inconvénients de la liberté en ce qui concerne le choix des noms spé- 
