785 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
r 
Beauvisage, p. 10 : L 'Hibiscus Abelmoschus en Egypte. 
— p. 23 : Lemanea fluviatilis au ruisseau de Chalandresse. 
Boullu (abbé), p. 28 : Anomalie du Narcissus Pseitdonarcissus. 
— p. 44 : Viviparisme des Graminées. 
Couvert, p. 49 : L ’Œnothera suaveolens aux îles de Miribel (Ain). 
Débat, p. 50 : Le genre Mniobryum Limpr. 
Jacquemet (D r ), p. 13 : Documents sur la synonymie du Géranium mo- 
destum Jord. — La plante de Crémieu (Isère) publiée dans les 
centuries Billot, n° 1637, sous le nom de Géranium minutiflo - 
rum Jord. serait le Géranium modestum Jord. 
Morel (Fr.), p. 58 : Anomalies du Colchique d’automne. 
Prudent, p. 36 : Diatomées des environs de Creys (Isère). 
Rambaldy, p. 51 : Récoltes mycologiques dans l’Isère et le Rhône. 
Riel (D r ), pp. 46-48 : Champignons récoltés dans l’Isère et dans Î 9 
vallée de Chamonix. 
Roux (Nisius), p. 42 : Impatiens parviflora à Lyon et aux environs. 
— p. 59 : Plantes de la chaîne franco-piémontaise. 
Saint-Lager (D r ), p. 17 : Dénomination des hybrides. 
— p. 38 : Orthographe du mot QEcidium. 
i * 
— p. 62 : Questions de nomenclalure, à propos d’un article de M. Bri¬ 
quet. — Notre érudit confrère blâme A. de Candolle d’avoir écrit 
que « le principe essentiel de la nomenclature est de viser à la 
fixité des noms » ( Noue . Remarques , art. 3 des Lois) (1). 
Vîviand-Morel, p. 40 : Viviparisme des Graminées. 
— p. 57 : Bouquet de plantes en fleur le 10 novembre. 
; 
ciliques ne sont pas aussi grands qu’on l’a prétendu, à cause du besoin que 
nous avons tous d’être compris et de comprendre les autres. Le meilleur 
moyen d'arriver à cette entente désirable est de suivre les usages lorsqu’ils 
ne sont pas manifestement vicieux. Or l’application stricte de la règle de 
priorité conduirait en beaucoup de cas à ressuciter de vieux noms spécifiques 
inusités; cette règle est absolument inapplicable aux noms génériques. » 
(1) Aucun esprit raisonnable ne préconise la fixité absolue des termes de 
la nomenclalure, et le plus conservateur admet des corrections nécessaires. 
Les « Lois de la Nomenclature î en ont spécifié quelques-unes dont l’oppor¬ 
tunité n’est pas douteuse; mais il en est beaucoup d’autres moins incontes¬ 
tables et sur lesquelles on peut différer d’avis en s’appuyant, dans un sens 
comme dans l’autre, sur des motifs également valables selon le point de vue 
auquel on accorde la préférence. En fait, l’abus des changements a de beaucoup 
plus graves inconvénients que la tendance opposée. (Ern. M.) 
(séances) 50 
T. XLIII. 
