SÉANCE DU 29 JANVIER 1858. 43 
faisceaux du rhizome est plus complète encore, contrairement à ce qui a 
lieu pour la tige ; comme dans Y O. cruenta d’ailleurs, la nature des fibres 
(ponctuées dans la tige seule) et celle des vaisseaux (ponctués et fort 
courts dans le rhizome, allongés et en partie spiralés dans la tige) diffèrent 
notablement dans la tige et dans le rhizome. Des faits analogues se retrou¬ 
vent dans YO. Teucrii Hol. etSch., dans Y O. Eryngii Duby (1), etc. L Ano- 
planthus uniflorus Endl., les Phelipœa ont aussi le rhizome distinct de la 
tige par l’isolement et par la structure intime des paquets ligneux (2). Dans 
le Clandestina , le Lathrœa, YÆginetia , la base rhizomateuse diffère aussi 
de la vraie tige par quelques caractères. 
Sur nos Euphrasia , Melampyrum et Rhinanthus à végétation annuelle, 
suri eSchwcilbea, le Castilleja , le Salicornia herbacea , L. etc., on peut aussi 
le plus souvent constater, vers le point voisin de la racine, l’existence d’un 
très court rhizome, que caractérisent l’arrangement et la nature des tissus 
et presque toujours l’absence de vraies trachées dans la portion répondant 
à l’étui médullaire. 
Sans attacher trop d’importance aux caractères qui sont un résultat néces¬ 
saire de son habitat souterrain ou du rôle physiologique qui lui est ordi¬ 
nairement départi, comme une différence dans la contexture des cellules 
épidermiques, l’absence de stomates, le manque de matière verte et sa ri¬ 
chesse en matière amylacée, on reconnaît, même en ne se reportant qu’au 
petit nombre de faits ci-dessus énumérés, que le rhizome se distingue ordi¬ 
nairement de la tige : 
a) ou par la nature de ses éléments anatomiques; 
b) ou par la disposition de ses éléments anatomiques ; 
c ) ou à la fois par la nature et par la disposition de ses éléments anato¬ 
miques. 
Chacun des tissus (épiderme, parenchyme cortical, système fibro-cor- 
tical, système fibi o-vasculaire interne ou système ligneux, moelle et rayons 
médullaires) fournit, suivant les espèces, les caractères distinctifs du rhi¬ 
zome. A ce point de vue, la question mériterait d’être reprise et compor¬ 
terait de larges développements; mais je termine aujourd’hui par ces deux 
propositions générales: 
1° Le rhizome, d’abord confondu avec les racines, puis assimilé à la tige 
par la généralité des botanistes modernes, a des caractères anatomiques 
propres; 
(1) La lige seule, et non le rhizome, a ces remarquables cellules dont les raies 
se croisent en formant des sortes d’X ; de même dans le Monotropa uniflora. 
(2) Si l’on se rappelle ce que j’ai dit du Comandra , etc., on s’élèvera à ce fait 
général : les rhizomes diffèrent souvent des tiges par l’isolement des paquets 
ligneux. 
