8 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
augmenté dans la même proportion, et ne s’atténueraient guère, il faut 
même l’espérer, par suite de la création des Mémoires. Or, la gravure des 
planches ouvre à elle seule une source de dépenses qui devrait être soigneu¬ 
sement modérée. Les deux plus grandes difficultés résident, d’une, part, 
dans l’organisation sérieuse du contrôle sur l’admission des Mémoires eux- 
mêmes, afin de maintenir constamment le recueil à la hauteur du renom de 
la Société, car elle en accepterait la responsabilité plus particulièrement 
qu’elle neie fait aujourd’hui pour les insertions au Bulletin; d’autre part, 
nous rencontrons dans l’existence ancienne des Annales des sciences natu¬ 
relles, qui ont rendu tant de services à la botanique, une difficulté supé¬ 
rieure à l’idée d’une simple concurrence. En effet, non-seulement la Société 
ne voudrait pas porter préjudice à une pareille entreprise, mais il peut 
encore moins être question, pour qui que ce soit, de nous affranchir de la 
légitime influence qu'exercent sur les études botaniques les hommes éminents 
qui ont fondé et soutenu les Annales avec tant de talent et de désintéresse¬ 
ment. Pour ma part, je professe l’opinion que la Société ne peut que gagner 
à suivre toujours des guides si sûrs et si autorisés. Je conçois pourtant telle 
organisation du contrôle des Mémoires, qui maintiendrait cette influence, 
sans gêner l’essor des jeunes talents; on pourrait imaginer telle combi¬ 
naison qui ne sacrifierait pas les Mémoires aux Annales , ni réciproque¬ 
ment. Il sera peut-être convenable de recourir à une mesure transitoire, 
qui consisterait à publier dans le format déterminé par le règlement, à des 
intervalles inégaux, quelques Mémoires bien choisis qui, au bout d’un certain 
temps, formeraient les premiers volumes de votre collection future. Cette 
faveur serait accordée en vertu d’une délibération spéciale pour chaque 
Mémoire, à l’instar de ce que vous avez fait dernièrement, sur ma proposi¬ 
tion, en faveur de la Flore cryptogamique des environs de Paris. En tout 
cas, il y aurait, plus que jamais, lieu de solliciter du Gouvernement une 
subvention proportionnée aux nouveaux besoins de la Société; nous y 
aurions d’autant plus de droits que, parmi les Sociétés savantes d’impor¬ 
tance égale, la nôtre est, comme on l’a déjà remarqué, la seule qui n’ait 
point part aux libéralités du Ministère de l'Instruction publique. Je saisirai 
votre Conseil d’administration de ces divers sujets de délibération, et il ne 
tardera pas sans doute à vous en référer. 
Vous le voyez, Messieurs, la Société a été et doit continuer à être fidèle 
aux principes qu’elle a proclamés dans ses statuts, « concourir aux progrès 
de la botanique et faciliter, par tous les moyens dont elle peut disposer, 
» les travaux de ses membres. » 
Je ne le cacherai pas, je me sens pour la Société beaucoup d’ambition ; 
je la crois destinée à jouer un grand rôle; je la vois, dans un avenir 
prochain, inspirant, réglant la marche de la botanique en France, par la 
conciliation toujours si désirable des deux principes qui se disputent la 
