SÉANCE DU 29 JANVIER 1858. l\l 
taie éperonné. Les deux étamines superposées au pétale éperonné et au sé¬ 
pale 3 manquent seules. Quand il n’y en a que six, c’est que les étamines 
superposées aux sépales 2 et Zi manquent aussi, car ces étamines, qui sont 
inégales, sont de moins en moins grandes lorsqu’on s’avance vers le pétale 
éperonné. Le pistil se compose d’un ovaire surmonté d’un style portant à 
son sommet une sorte d’entonnoir dont la cavité est tapissée de papilles 
stigmatiques. Cet ovaire, qui est un peu infère, a trois loges superposées 
aux sépales 1, 2 et 3, dans l’angle interne desquelles sont attachés plu¬ 
sieurs ovules amphitropes. Le fruit est une capsule qui, par une déhis¬ 
cence septicide, s’ouvre en trois valves laissant au centre le placenta axile 
chargé de graines recouvertes d’une laine éparse. Chacune de ces graines 
contient, sous un double tégument, un gros albumen dans le milieu duquel 
se trouve un embryon. 
A la suite de cette communication, M. Payer annonce qu’il a ob¬ 
servé, dans Tovaire des Choretrum comme dans celui des Quincha - 
medium , trois loges, dans fintérieurde chacune desquelles se trouve 
un ovule suspendu avec raphé externe. 
M. Chatin demande à M. Payer si le calice des Choretrum est 
analogue à celui des Quinchamalium. 
M. Payer répond que le calice est adhérent dans le Choretrum , 
tandis que, dans le Quinchamalium , il est formé de quatre petites 
bractées soudées et placées bien au-dessous de l’ovaire. 
M. Decaisne présente quelques observations sur la communication 
faite, dans la séance précédente, par M. Payer, au sujet du genre 
Bâtis. Il rappelle que M. Payer n’a pas indiqué les affinités naturelles 
de ce genre. 
M. Payer répond que son opinion n’est pas encore fixée à cet 
égard, mais que c’est à tort, suivant lui, que M. Torrey, dans un tra¬ 
vail récent, rapproche le genre Bâtis des Empêtrées. En effet, dans 
cette famille, l’ovule a le micropyle externe et le raphé interne, et 
c’est le contraire que l’on observe dans le Bâtis. 
M. Decaisne dit : 
Qu’il a lui-même étudié dès longtemps le genre Bâtis. Il partage l’opi¬ 
nion de M. Payer relativement au peu d’affinité de ce genre avec les Em¬ 
pêtrées. M. Decaisne considère l ’Empetrum nigritm L* comme étroitement 
lié aux Ericinées, mais il est moins affirmatif au sujet du genre Corema 
(Empetrum album L.). Le genre Bâtis lui parait se rapprocher d’un groupe 
naturel qui comprendrait les Réaumuriées, les Tamariscinées et quelques 
