65 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
Les deux auteurs signalent la présence dans quelques espèces de Campa¬ 
nules de deux sortes de fleurs, dont les unes sont normales, tandis que les 
autres sont très petites, généralement portées sur des pédicelles très longs 
etgrêles,et pourvues d’un ovaire plus globuleux, de sépales différents sans 
corolle ni étamines. Ces deux sortes de fleurs se montrent quelquefois sur 
le même pied ; ailleurs chaque plante n’en présente qu’une, ce qui en a fait 
quelquefois décrire comme deux espèces différentes les individus qui portent 
chacune d’elles. Les petites fleurs apparaissent et arrivent à l’état adulte en 
même temps que les grandes, et, comme celles-ci, elles donnent beaucoup de 
graines. Ce dimorphisme parait être restreint aux espèces de l’Inde dont 
plusieurs le présentent, en y comprenant même la plus commune de toutes 
[C. canescens Wall.) ; cependant, il n’avait pas encore été signalé, disent les 
deux auteurs. 
Nous présenterons le relevé des nouveaux genres et des nouvelles espèces 
décrits par MM. J. D. Hooker et Thomson dans leur mémoire. 
Campanulacées. — Tribu I. Campanulées. — Cephalostigma flexuo- 
sum. Codonopsis affinis; C. Benthami ; C. subsimplex ; C. fætens. Lepto- 
coclon; L. gracilis. Cyclocodon parviflorum; C. truncatum. Cyananthus 
incanus; C.inflatus; C. spec. Campanula (Medium)Griffithii; C. (Lucodon) 
alsinoides; C. modesta ; C. Khasiana; C. Thomsonii. Peracarpa; P. carnosa. 
Tribu IL Lobéliées. — Speirema ; Sp. montanum. Lobelia Lobbiana ; 
L. Griffithii*, L. erecta. 
0 11 the Palm of Tiiiilmctoo ( Sur le Palmier' de Tombouctou ) ; par 
M. Berthold Seemann ( Journ . of the proceedings of the Linn. Society, I, 
n° U , pp. 152-155). 
Les renseignements peu nombreux qu’on possédait jusqu’à ces derniers 
temps sur Tombouctou et la partie centrale de l’Afrique où se trouve cette 
ville sont généralement ou très vagues ou même invraisemblables. Ainsi, 
l’on dit qu’on y trouve des Cocotiers. Or, cette belle et utile espèce de Pal¬ 
mier est essentiellement littorale, et si M. Hooker fils l’a vue arriver jusqu’à 
Patna, dans le Bengale, si MM. Humbold et Bonpland l’ont rencontrée jus¬ 
qu’à près de 100 lieues de la mer dans la Nouvelle-Grenade, dans la vallée 
de la Madelaine, ce sont là des faits exceptionnels. Aussi, la détermination 
du prétendu Cocotier de Tombouctou était-elle restée jusqu’à ce jour une 
énigme à deviner par les botanistes. — Aujourd’hui, le rapprochement de 
quelques renseignements donnés par le docteur Barth qui, en 1853, a sé¬ 
journé plusieurs mois à Tombouctou, d’une lettre du docteur Vogel et de 
quelques données fournies par M. Th. Kotschy, le botaniste de l’expédition 
de Russegger dans le Sennâr, conduisent M. Berth. Seemann à voir dans 
cet énigmatique Palmier le Borassus? Ætliiopum Mart. Ce bel arbre a été 
T. V. 5 
