32 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. de Rayneval a, depuis, représenté successivement la France à Saint- 
Pétersbourg, à Naples et à Rome où il était encore l’année dernière, et 
partout où ses missions l’ont porté, c’est toujours à la botanique qu’il a de¬ 
mandé le délassement des affaires, si bien qu’il a tenu à honneur d’être 
affilié à notre Société et qu’un article de sa main, inséré dans notre Bul¬ 
letin (1), témoigne de l’emploi scientifique qu’il savait donner à ses loisirs. 
A Borne, la famille des Orchidées avait surtout attiré son attention, et 
les matériaux qu’il y a récoltés ont ajouté plus d’un fait intéressant à la mo¬ 
nographie de M. Reiehenbach fils. 
Sans prétention scientifique aucune et ne cherchant dans l’étude des 
plantes qu’une distraction et une jouissance toute personnelle, il était heu¬ 
reux de pouvoir fournir des matériaux aux travailleurs de profession, ou 
de contribuer par quelque autre moyen a la solution des questions qu’il 
savait les intéresser. L’année dernière, quelqu’un des nôtres travaillait un 
coin de la famille des Asphodélées. Il y avait là des questions spécifiques et 
géographiques, sur lesquelles la campagne de Rome pouvait fournir des lu¬ 
mières. L’ambassadeur de France en reçoit avis en temps utile, et trois 
mois n’étaient pas écoulés, que déjà le travailleur parisien était nanti de 
tout ce qui lui était nécessaire pour élucider les questions en litige. Échan¬ 
tillons secs et vivants, fleurs conservées dans l’alcool, notes prises sur 
les lieux, rien n’v manquait, et tout cela arrivait à son adresse, en six 
jours, par les courriers de l’ambassade. Et pour réunir tous ces matériaux, 
il avait fallu une course à Albano, un voyage au Monte Gennaro derrière 
Tivoli, et un autre voyage à Porto d’Anzio sur la côte de la Méditerranée. 
J’ai été profondément touché, comme vous pensez bien, Messieurs, de 
ces aimables procédés venus de si haut; mais ce queM. de Rayneval faisait 
pour moi, il l’eût fait pour chacun de nous et dans le seul espoir d’être utile 
à la science qu’il aimait, à laquelle il disait toujours avoir dû les plus heu¬ 
reux moments de sa vie. 
Messieurs, le confrère que nous perdons était aussi distingué par son ca¬ 
ractère que par l’urbanité de ses manières et la supériorité de son intelli¬ 
gence, qualités qui lui ont valu l’honneur de représenter la France dans 
trois cours différentes (2). Il sera regretté des étrangers comme de ses 
compatriotes, et j’espère bien que la Société Botanique de France con¬ 
servera pieusement le souvenir de son apparition, trop courte, hélas ! au 
milieu de nous. 
Pour vous donner une idée de l’obligeance de M. de Rayneval et de son 
(1) Voyez t. II, p. 735. 
(2) Voyez, dans le Moniteur du 13 février 1858, comment, sur fa tombe de 
M. de Itayneval, alors nommé à l’ambassade de Saint-Pétersbourg, le comte Wa- 
lewski, ministre des affaires étrangères, appréciait les éminentes qualités du défunt. 
