110 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
notable dans la marche des choses ; car c’était certainement la portion de la 
journée où il y avait le plus lieu de penser que les feuilles absorberaient 
une quantité quelconque de l’eau dans laquelle on les plongerait. Il n’en a 
rien été cependant : pendant les nuits des 9-10, 10-11 février, une submer¬ 
sion de quinze heures dans un cas, de dix-sept heures dans l'autre, malgré 
l’obscurité que j’avais prolongée le matin jusqu’au moment de la pesée, n’a 
pas amené la moindre absorption, n’a meme pas empêché une perte de 
0 gr ,2 dans l’une et l’autre circonstance (1) (1° 150à gr ,0 à 1503 gr ,8; 2° 
1501 èr ,8 à 1501 gr ,6). 
Ainsi ces quatre expériences sont parfaitement concordantes ; elles prou¬ 
vent que la transpiration, que n’arrêtait pas une atmosphère saturée d’hu¬ 
midité, peut continuer également d’avoir lieu dans l’eau pour les plantes 
terrestres, couvertes d’un épiderme, par conséquent bien différentes en 
organisation des espèces destinées à vivre submergées, dans lesquelles 
M. Brongniart a montré qu’il n’existe pas en général d’autre enveloppe 
protectrice qu’une simple cuticule sans épiderme. 
Je crois devoir rapprocher des faits précédents ceux que j’ai observés 
sur deux rameaux coupés du Veronica speciosa Hook., espèce très analogue 
au Veronica Lindleyana pour la texture de ses feuilles. La section en avait 
été recouverte d’une couche épaisse de collodion. L’un et l’autre avaient 
été laissés à l’air pendant quarante-huit heures, de telle sorte que leurs 
feuilles étaient sensiblement fanées. Dans cet état, le premier, qui portait 
8 feuilles, a pesé seulement 3 gr ,15, le 16 décembre, à six heures du soir. 
J’en ai alors plongé dans l’eau toute la portion feuiilée. Le lendemain, vers 
neuf heures du matin, son poids était de 3 gr ,35, de telle sorte que, pendant 
la nuit, il avait absorbé 0 SI ,20 d’eau. Le second portait 10 feuilles. Le 
16 décembre, à deux heures et demie, je lui ai trouvé un poids de ù gr ,ù5. 
J’en ai plongé aussitôt dans l’eau toute la portion feuiilée et je l’ai misa 
l’obscurité. Au bout de six heures et demie de submersion, son poids 
était déjà de 4 gr ,60, et le lendemain, vers neuf heures du matin, il s’était 
élevé a ù gr ,95 (2). J’ajouterai qu’enfermé ensuite dans une petite boite 
d’herborisation ou j’avais mis un peu d’eau, au-dessus de laquelle il était 
maintenu de manière a ne pas y tremper, ce rameau n’a plus pesé que 
ù gr ,85 au bout de vingt-quatre heures. 
Les différentes observations exposées dans cette note me semblent con- 
(1) Depuis cette époque, j’ai répété plusieurs fois ces expériences, tant de nuit 
que de jour, et j’ai constaté chaque fois encore une diminution de poids. 
(Note postérieure à la communication ci-dessus.) 
(2) Relativement à l’absorption de l’eau par les feuilles détachées, voyez les dé¬ 
tails de mes expériences dans le Bull . de la Société bot. de France , t. III, 1856, 
p. 221. 
