REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
1 35 
par la plupart des botanistes, et DeCandolle, dans le Prodrome, l’a rattachée 
avec doute comme synonyme à YAnacyclus pulcher Besser. La principale 
cause de l’incertitude qui règne au sujet de cette plante consiste en ce 
qu’elle est très rare bien que ctdtivée à Magdebourg, mais le plus secrète¬ 
ment possible. Grâce à M. Hartmann, pharmacien de cette ville, l’auteur a 
pu l’étudier vivante et sèche sur de nombreux échantillons. Aux environs 
de cette ville, on la cultive sur des terres riches en calcaire et en la chan¬ 
geant fréquemment de place, parce qu’elle épuise fortement la terre. Les 
fleurons de son disque ne sont jamais parfaitement réguliers; quelquefois 
ils ont six dents, mais jamais ils n’en ont deux très développées, comme 
dans les Anacyclus clavcitus Pers., radiatus Lois., etc. Donc si ce caractère 
est constant dans VA. pulcher Besser, les deux plantes sont bien distinctes. 
VAnacyclus officinarum Hayne se rapproche beaucoup pour le port, les 
fleurs et le fruit, ainsi que par ses propriétés chimiques, des espèces vivaces 
de ce genre, et il diffère beaucoup des A. clavatus , radiatus , valentinus y 
qui devraient seuls former la section Diorthodon. L’auteur critique comme 
mauvaise la division des Anacyclus en sections telle que l’a établie DeCan¬ 
dolle. 
Outre VAnacyclus officinarum il y a tout au moins, d’après Llayne, deux 
espèces vivaces sur lesquelles on ne sait trop quelle est celle qui est YAn- 
themis Pyrethrum Lin. Après avoir examiné avec soin les plantes de di¬ 
verses origines conservées sous ce nom dans l’herbier de Berlin, M. As- 
cherson est resté convaincu que les seuls moyens pour reconnaître l’espèce 
linnéenne étaient : l ü la détermination de la synonymie citée par Linné; 
2° l’examen des exemplaires conservés dans l’herbier de Linné. Ces deux 
moyens l’ont conduit au même résultat, très satisfaisant, selon lui. Les 
conséquences de la discussion étendue à laquelle il se livre à ce propos sont 
résumées dans les synonymies et les descriptions suivantes. 
Anacyclus Pyrethrum DC., Fl. fran ., V, p. hSU; Prodr. VI, p. 15, non 
Cassini nec Behbe. fil. — [Anthémis Pyrethrum Lin., Spec. II, 1262 et 
Herb. teste cl. Seemann. Desf. FL atl ., II, p. 287. Lamk., Illus., tab. 683, 
fig. h. MilI., lc. y 38. Bourgeau, PL Alg. exsic. y 1856, n° 95 !) 
Perennis, fol. basilaribus ambitu ovatis, bipinnatisectis, segmentis prima- 
riis ambitu ovatis sive oblongis, inferior. subapproximatis, secundariis 
ambitu subrotundis pinnatipartitis, laciniis sæpe 2-aut 3-fïd. ; caulinis 
basilarium segm. prim. referentib.; capitulis 1 1/2 pollic, diamet. attin- 
gentib. aut superantib. ; involucri foliolis ovatis ad linea.-lanceol., exte- 
riorib. acut. aut obtusiusc., mediis fere semper acut., interiorib. truncat., 
mucronat., omnib. pallidis, superne extus obscurius viridib., margine 
fusco latiusculo fere semper circumdatis, lacerato-denticul. ; radio discum 
æquante; achænii ala angusta, opaca , subintegra , auriculis achænii apicem 
vix excedentibus. 
