REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 141 
dans le système. Sa structure est si différente de celle des Clusiacées (aux¬ 
quelles le rattachaient généralement les botanistes) qu’il n’est pas même 
nécessaire de discuter la valeur d’une pareille affinité. M. Lindley avait 
déjà fort bien senti combien cette association admise par la majorité des 
auteurs était peu en harmonie avec les faits; il avait montré aussi qu’on ne 
pouvait ranger dans cette petite famille le Platonia et que Gaertner a dé¬ 
crit inexactement le fruit du Ccinella. Dans cette incertitude, ce savant 
avait cru trouver a ces plantes une affinité plus marquée avec les Pittospo- 
racées. Certainement, dit M. Miers, il existe quelques points de ressem¬ 
blance entre ces deux familles, mais leur affinité me paraît être fort éloi¬ 
gnée : le nombre symétrique des parties dans les Pittosporacées, leurs pé¬ 
tales unis à la base en un tube court, leurs étamines parfaitement libres à 
anthères introrses s’ouvrant au sommet par des pores, l’inflexion profonde 
et l’union des carpelles au centre de l’ovaire où ils sont placentifères, tout se 
réunit pour prouver que ces deux groupes ne peuvent être placés l’un à côté 
de l’autre. 
D’un autre côté, il y a une ressemblance frappante entre la manière 
d’être générale des Canellacées et des Drimys : le même principe aromati¬ 
que se trouve de part et d’autre dans l’écorce, les feuilles et les fleurs; les 
uns et les autres ont des feuilles semblables, sans stipules, alternes, mar¬ 
quées de ponctuations translucides, les mêmes pétales asymétriques bisériés, 
à préfloraison imbriquée. L’analogie est frappante entre les Cinnamoden - 
dron et les Drimys ainsi que les Illicium , quant à l’ovaire uniloculaire, à 
placentation pariétale longitudinale, quant à la forme et à la structure des 
graines. Il est donc impossible de contester l’étroite affinité qui existe entre 
ces deux groupes. Cependant les Canellacées diffèrent des Wintéracées par 
leurs étamines monadelphes et surtout par leur ovaire simple. 
Conformément aux principes posés par Jussieu, adoptés par De Candolle 
et par la généralité des botanistes, les Wintéracées se rangent dans la classe 
des Dicotylédons Polycarpiques, tandis que les Canellacées avec leur ovaire 
uniloculaire à placentation pariétale, doivent être classées parmi les Rhœades 
d’Endlicher, qui possèdent des carpelles constitués de même. Malgré cette 
séparation dans deux classes différentes, il est évident, dit l’auteur en ter¬ 
minant, que, par suite de l’extrême affinité qui rapproche ces deux fa¬ 
milles, on doit les placer l’une après l’autre dans tout arrangement linéaire. 
BOTANIQUE GÉOGRAPHIQUE ET GÉOLOGIQUE. 
Ueber den vei*steinei*ten Wald von Radowcnz ïiei 
Aclcrsliacli in Bæhincu nnei ailier den Versteine- 
rungsiiroeess nlicrlianpt (Sur la forêt pétrifiée de Radowenz 
près d'Adersbach, en Bohême, et sur la fossilisation en général) ; par 
