218 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
celui de Tournefort, et j’acquis la certitude que ma supposition était 
fondée. 
Tournefort donne une description fort exacte de cette Amarantacée, qu’il 
appelle Amarantus sylvestris et vulgaris. Il indique très nettement l’axilla- 
rité de ses glomérules floraux et la déhiscence de son péricarpe. 
«. Les aisselles des feuilles, dit-il, sont remplies de plusieurs fleurs 
entassées en grappes serrées les unes avec les autres, arrondies, de 3 ou 4 li¬ 
gnes de diamètre. La capsule est composée de deux pièces qui portent 
l’une sur l’autre et s’ouvrent comme une boite à savonnette. » 
Il est impossible de s’y méprendre ; c’est bien là VAmarantus sylvestris 
de Desfontaines. 
En 1847, M. Planchon, alors conservateur de l’herbier de sir W. Hooker, 
voulut bien, à ma prière, examiner la plante conservée dans l’herbier de 
Linné sous le nom à' Amarantus Blitum. M. Planchon constata que cette 
plante était bien VAmarantus sylvestris de Desfontaines. 
Plus tard, ayant eu l’occasion d’étudier les Amarantacées de la riche 
collection de M. Hooker, je remarquai avec plaisir que ce savant bota¬ 
niste^ après avoir eu les mêmes doutes que moi-même, était arrivé à la 
même conclusion. 
Toutes ces raisons me décidèrent à appliquer dans le Prodromus le nom 
Linnéen A Amarantus Blitum à l’Amarantacée pourvue de fleurs disposées 
en glomérules axillaires et de fruits transversalement déhiscents, c’est-à- 
dire à VAmarantus sylvestris de Desfontaines. 
Quelques botanistes n'ont pas cru devoir adopter le rapprochement dont 
il s’agit. De ce nombre se trouve le savant auteur de la Flore de Lorraine , 
M. Godron, qui est revenu tout récemment sur ce sujet, présentant à l’appui 
de sa manière de voir quelques nouveaux arguments qui lui paraissent 
décisifs. Voici ces arguments (je copie tout entier le passage de l’auteur) : 
« A l’exemple de tous les auteurs modernes, nous avons, dans notre 
Flore de Lorraine et dans notre Flore de France , donné ce nom [Ama¬ 
rantus Blitum) à la seule espèce A Amarante à tiges diffuses [caule diffuso 
L. Sp. 1405) qui croisse dans le nord de la France, et malgré l’opinion con¬ 
traire fondée sur l’examen de l’herbier de Linné (1), et émise récemment 
par un botaniste éminent, nous ne pouvons reconnaître, dans Y Amarantus 
Blitum de Linné., la plante décrite par Desfontaines sous le nom d 'Ama¬ 
rantus sylvestris. 
» Linné, en effet, ne signale en Suède qu’une seule espèce de ce genre. 
(1) Ma manière de voir, je l’ai dit plus haut, était fondée sur le caractère du 
Species et sur une partie des synonymes, et non pas uniquement sur l’examen de 
la plante conservée dans l’herbier de Linné. Ce dernier examen n’a fait que con¬ 
firmer une opinion déjà formée. 
