SÉANCE DE 23 AVRIL 1858. 219 
C’est à Lund, en Scanie, que le célèbre botaniste suédois indique sa plante, 
et cela non-seulement dans les deux éditions du Flora Suecica, mais même 
déjà dans YHortus Cliffortianus. Cette plante existe encore de nos jours 
autour de cette ville. Nous en avons sous les yeux des échantillons que 
M. Fries a publiés dans son Herbarium normale (Fasc . 1, n° 55) et qui ont 
été recueillis à Lund. Enfin nous trouvons dans une lettre qui nous a été 
adressée par le célèbre professeur qui occupe actuellement la chaire de 
Linné a l’université d’Upsal, le passage suivant que nous citons textuelle¬ 
ment : Amarantus Blitum L. planta a Linnœo ipso in Suecia détecta non 
est Amarantus Blitum Moq. in DC. Prodr ., sed Euxolus vir idis Moq. ut e 
speciminibus in herb. norm. distribuais videre licet. Hœc unica est Ama 
rantacea in Seandinauia indigena ; sola quœ semina sub jove maturat 
(exceptis A. caudato et A.paniculato). Il suit de là que VAmarantus Blitum 
de notre Flore est 1 'Euxolus viridis Moq. ( quoad plantam Europœ tempe - 
rations ), mais n’est pas Y Amarantus viridis L. 
» C’est là un nouvel exemple* ajouté à ceux déjà conuus, qui démontre 
que l’herbier de Linné est un guide quelquefois incertain pour établir la 
synonymie Linnéenne (1), et dès lors nous avons cru utile de le faire 
connaître. » 
Les assertions que présente ce passage peuvent être réduites à cinq prin¬ 
cipales : 
1° Il n’existe qu’une seule Amarantacée à Lund, en Scanie, c’est-à-dire 
en Suède ; 
2° Cette Amarantacée est celle de Y Hortus Clifjortianus et du Flora 
Suecica ; 
3° C’est aussi celle du Speciesplantarum; 
4" C’est à tort qu’on regarde Y Amarantus Blitwn de Linné comme 
une autre plante, c’est-à-dire comme Y Amarantus sylvestris de Desfon¬ 
taines ; 
5° VAmarantus Blitum de la Flore de Lorraine et de la plupart des 
auteurs n’est pas Y Amarantus viridis de Linné ( Euxolus viridis Moq.). 
Je suis parfaitement d’accord avec M. Godron sur les deux premiers 
points; mais je suis loin de partager son avis sur les trois autres. 
Le nom à' Amarantus Blitum n’a pas été créé dans Y Hortus Cliffor¬ 
tianus (1737), ni dans le Flora Suecica (1745) (la nomenclature binaire 
étant postérieure à ces deux ouvrages), mais dans la première édition du 
Species plantarum (1753). Or, Linné a établi son espèce : 1° avec un échan¬ 
tillon qu’il avait sous les yeux, comme le prouve le caractère qui n’est 
plus celui des deux ouvrages qui viennent d’être cités; 2° avec les des- 
(1) Oui certainement c’est un guide incertain pour établir la synonymie; mais 
c’est un indice excellent, quand il est d’accord avec le caractère et la synonymie. 
