230 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
secondaires. Dans le bas les ramifications sont continues; mais, vers le 
haut, elles paraissent articulées, leurs renflements se raccourcissant vers 
leur extrémité. L’auteur n’a pas vu de cloisons entre ces renflements. 
U. Développement tardif du Peronospora et sa germination. — D’après 
les recherches de M. Tulasne et de M. Caspary, divers Peronospora pos¬ 
sèdent deux et même trois sortes de spores. Celui de la Pomme de terre n’a 
que l’espèce de spores qui terminent ses basides. Cependant on ne doit pas 
repousser toute conjecture au sujet de l’existence dans cette espèce d’autres 
modes de reproduction. Ainsi beaucoup d’observateurs ont vu qu’à ce Cham¬ 
pignon succède le Fusisporium Solani M art., sur les tubercules, comme 
sur les tiges et fréquemment aussi sur les feuilles, aussitôt que les basides 
du Peronospora , par suite des progrès de la décomposition, 11 e trouvent 
plus les conditions essentielles à leur existence. Si l’on en conclut que le 
Fusisporium n’est qu’un état plus avancé du Peronospora , cette conclusion 
sera prématurée tant qu’on n’aura pas vu la connexion entre les mycéliums 
de l’un et de l’autre. Mais on peut en déduire la présomption que le Cham ¬ 
pignon qui se montre tard continue celui qui s’est montré le premier, et 
que ses spores peuvent donner le Peronospora aussi bien que les siennes 
propres. M. von Holie dit n’avoir jamais réussi à faire germer les spores 
du Peronospora. Malgré les nombreuses tentatives qu’il a faites sur des 
feuilles de Pommes de terre malades tenues humides, il n’a jamais vu sur les 
innombrables spores qui y étaient tombées le plus léger changement qui 
indiquât une germination. 
5. Sur les causes de la maladie de la Pomme de terre. — Dans ce para¬ 
graphe l’auteur, laissant de côté les opinions extrêmement diverses qui ont 
été publiées à ce sujet, s’occupe particulièrement de la question si souvent 
agitée de savoir si le Champignon est la cause ou le résultat de la maladie. 
La discussion a laquelle il se livre à ce sujet le conduit à la conclusion sui¬ 
vante, quant au mal de la portion aérienne de la Pomme de terre : « Nous 
ne pouvons douter, dit-il, que le Peronospora , dès qu’il se trouve sur les 
parties vertes (déjà malades) de la Pomme de terre, n’en détermine la des¬ 
truction plus rapidement et plus complètement que tout autre Champignon 
analogue, ou que l’humidité et la chaleur seules. Mais il est également cer¬ 
tain que ce Champignon ne peut être la cause unique de l’épidémie-, car 
évidemment la chaleur et l’humidité, la nature du sol, la sécheresse, les 
fumiers,etc., peuvent agir sur la maladie pour l’arrêter ou l’aggraver. Mais 
quant à la question de savoir si le Champignon doit être regardé comme la 
cause la plus importante du mal, s’il en est la cause première, on ne peut 
encore y répondre affirmativement. Tout ce que nous savons, c’est qu’il joue 
à cet égard un rôle important, mais nous ignorons s’il joue le rôle princi¬ 
pal. Quant aux tubercules, « je crois, dit-il, que le Champignon, sous 
l’influence de circonstances favorables a son développement, en détermine 
