260 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Bâillon répond qu’il convient de joindre partout l’observation 
de la position du raphé à celle de la direction de l’ovule. Ces deux 
observations combinées donnent un caractère de famille très impor¬ 
tant. Loin d’ôter aux descriptions quelque chose de leur précision, 
il faut, au contraire, spécifier plus nettement qu’on ne le fait d’ordi¬ 
naire la situation exacte du micropyle et du raphé. La seule connais¬ 
sance de la direction de la graine est insuffisante. 
SÉANCE DU 28 MAI 1858. 
PRÉSIDENCE DE M. JACQUES GAY, VICE-PRÉSIDENT. 
M. de Schœnefeld, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la séance du 1 Ix mai, dont la rédaction est adoptée. 
Par suite des présentations faites dans la dernière séance, M. le 
Président proclame l’admission de : 
MM. Gros (Léon), docteur en médecine, rue d’Hauteville, 17, à 
Paris, présenté par MM. Schæuffele et Eug. Fournier. 
Vinchon (Alfred), interne en pharmacie, à l’hôpital Saint- 
Antoine, à Paris, présenté par MM. Schæuffele et Eug. 
Fournier. 
M. le Président annonce en outre cinq nouvelles présentations. 
Dons faits à la Société: 
1° De la part de M. Contejean, de Montbéliard : 
Énumération des plantes vasculaires des environs de Montbéliard. 
2° De la part de M. le docteur Brier, de Londres : 
The invalidas pocket guide. 
3° De la part de la Société académique de Maine-et-Loire : 
Mémoires de la Société , t. II. » 
/i° En échange du Bulletin de la Société : 
Journal de la Société impériale et centrale d’horticulture, numéro 
d’avril 1858. 
