SÉANCE DU 28 MAI 1858. 
267 
ou de petits poils. Quelquefois, dans des cas monstrueux, ils portent eux- 
mêmes de petits aiguillons a leur base, ou bien ils se divisent vers le milieu 
de leur hauteur. 
Les caractères de l’involuere sont de tous les plus variables. La longueur 
et la largeur de ses divisions, sa grandeur comparée à celle de l’ombelle, 
n’offrent pas une constance suffisante pour être mis au nombre des carac¬ 
tères spécifiques. Il est quelquefois composé de vraies feuilles semblables 
aux feuilles caulinaires, et reproduit toujours ia forme des feuilles les plus 
supérieures, qui varie elle-même dans certaines limites, selon la vigueur de 
la plante qu’on examine. On peut étendre ces remarques à f involucelle, en 
les restreignant un peu, car il est très constant sur certaines espèces, no¬ 
tamment sur le 1). gurnmifer Lam. La dilatation du réceptacle ombellaire 
dépend du nombre des rayons qu’il porte, et on le devine d’avance, car il 
doit leur offrir une surface d’insertion suffisante. Aussi ces lermes « récep¬ 
tacle ombellaire non dilaté » peuvent-ils induire en erreur pour des exem¬ 
plaires très développés. 
Enfin la grandeur et la force de l’ombelle varient sur la même plante dans 
des limites très étendues. 
Il résulte de ce rapide examen que l’on peut avec avantage sup¬ 
primer, dans la description spécifique des Daucus , plusieurs signes va¬ 
riables, une description prolixe étant toujours confuse. Ce n’est pas qu’on 
ne trouve, dans la forme des feuilles inférieures et de leurs segments, dans 
la direction des rayons de l’ombelle à sa maturité, dans l’épaississement ba¬ 
silaire de ses rayons et dans quelques autres caractères encore, les éléments 
ue bonnes distinctions spécifiques. Ce que j’ai voulu montrer ici, c’est que 
i’étude du développement permet d’éviter un des écueils de la phyto- 
graphie moderne, l’érection des variétés en especes, puisque cette étude 
fait constater sur la même plante, à des degrés de développement divers, 
les modifications sur lesquelles on a fondé quelquefois autant de types dif¬ 
férents. 
M. J. Gay dit que le Daucus aurais , originaire de l’Algérie, et 
aujourd’hui naturalisé aux environs de Marseille, présente dans ses 
fruits, d’après M. Grenier (.Flprula massiliensis advena), des varia¬ 
tions fort extraordinaires. 
M. Duchartre fait à la Société la communication suivante : 
PRINCIPAUX RÉSULTATS DES OBSERVATIONS PHYSIOLOGIQUES ET ANATOMIQUES FAITES 
SUR UNE COLOCASE DE LA CHINE, par NJ. a*. MIUCKARTRE. 
La Société se rappelle sans doute que, dans ia st ance du ïk décembre 
1855, M. Fr. Oelessert mit sous ses yeux des tubercules de trois soi tes dif- 
