SÉANCE L)U 28 MAI 1858 . 279 
J’arrive maintenant au seul fait de morphologie entièrement nouveau 
que m’ait révélé l’étude des Fraisiers. 
J’ai dit que le coulant était, dans la plupart de ces plantes, un axe com¬ 
posé de rameaux ajustés bouta bout, autrement dit un sympode. Cela est 
vrai de toutes les espèces, moins une seule (Fr. collina), et si cette exception 
mérite peu d’attention au point de vue général puisque l ien n’est plus varié 
dans le règne végétal que la nature des axes, elle a son importance, comme 
caractère spécifique, dans un genre très naturel, où les espèces, quoique 
peu nombreuses, sont souvent difficiles à distinguer, et où ce caractère 
sépare nettement une espèce de toutes les autres. 
Le docteur F. Sehuitz a écrit dans sa Flora der Pfah , publiée en 18à6, 
que le Fragaida Hagenbachiana ne différait du Fr. collina que par ses éta¬ 
mines plus com tes que le capitule des ovaires (elles sont, suivant lui, deux 
fois plus longues que ce capitule dans le Fr. collina stérile) et par ses feuilles 
à folioles toutes pétiolulées (/. c ., 137). Ft, de son côté, notre honorable con¬ 
frère, M. Godron, a dit et répété que la différence desdeux plantes se rédui¬ 
sait au caractère des folioles latérales, sessiles dans le Fr. collina, toutes 
pétiol ulées dans le Fr. Hagenbachiana , de sorte que ce dernier n’était pour 
lui qu’une mince variété du Fr. collina (Fl. de Fr., I, 18à8, p. 506, et FL 
de Lorraine, 2 e édit., 1857, I, p, 227). C’était trop peu dire et trop abaisser 
le Fr. Hagenbachiana, car ii diffère du Fr. collina moins encore par ses 
feuilles et ses étamines que par la structure de ses coulants. 
Si, en effet, on examine avec quelque attention les coulants du Fr. col¬ 
lina (et pour cela il est bon de les observer dans l’arrière-saison, lors¬ 
qu’ils ont pris tout leur développement qui est quelquefois de plus d’un 
mètre), on distingue bien un préfeuille sur le premier entre-nœud (et cela 
n’a rien d’étonnant, puisque le coulant est un rameau), mais c’est vainement 
qu’on cherche le préfeuille sur les autres entre-nœuds, souvent nombreux, 
car il y manque complètement. L’attention éveillée sur cette absence du 
préfeuille, on en reconnaît bientôt la cause, et la cause c’est qu’ici cha¬ 
que entre-nœud pris a part n’est point, comme dans les autres Fraisiers, 
un rameau, c’est-à-dire un produit axillaire, du précédent, mais que tousse 
continuent directement, comme feraient les mérithalies d’une Potentilie 
au-dessous de sa dichotomie. Bref, le coulant du Fr. collina est un axe 
d’une seule pièce, secondaire jusqu’à sa dernière extrémité, tandis que le 
coulant du Fr. Hagenbachiana est un sympode tout pareil a ceux que j’ai 
décrits plus haut. 
Je dois ajouter que cette différence, quoique fondamentale, n’est pas tou¬ 
jours aussi tranchée qu’il serait à désirer pour la convenance de nos dis¬ 
tinctions spécifiques. Sur tel échantillon vigoureux du Fr. collina, on 
pourra trouver quelque entre-nœud passant isolément au sympode, comme 
sur tel coulant du Fr. Hagenbachiana , on pourra rencontrer deux articles 
