REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 291 
lui, lorsqu’il est entièrement développé. M. Tulasne regarde ces spores 
comme les spermaties du futur Kentrosporium. M. Bonorden affirme que 
ces mêmes spores produisent l’ergot, au point qu’en ies répandant sur un 
épi en fleur, on peut changer en ergots a peu près tous les ovaires, ainsi 
qu’il l’a fait sur dix épis avec un plein succès. Cependant il ne peut 
émettre encore aucune opinion précisé touchant la vraie nature de l’ergot. 
La note de M. Bonorden se termine par l’explication des 5 figures qui 
l’accompagnent. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
Pows* r et et sou histoire «les Cistes 5 par M. 1). Clos (Mém. de 
TAcad, impériale des sciences de Toulouse , pour 1858?. Tirage a part 
en brochure in -8 de 22 pages, sans date ni désignation suffisante 
d’origine ( 1 )). 
Dans ce mémoire, M. Clos s’est proposé de rendre à Pourret la justice 
qui lui est due relativement à l’un des travaux dont il parait s’être occupé 
avec le plus de soin et de suite, et dont cependant les botanistes de nos 
jours ont le moins tenu compte. Frappé de l’oubli non mérité dans lequel 
est resté jusqu’à ce jour le nom de cet habile et laborieux explorateur de 
notre midi et de l’Espagne, Il commence par donner sur lui quelques 
détails biographiques dont, à notre tour, nous présenterons ici un résumé 
succinct. 
Pierre-André Pourret naquit à Narbonne en 1754. Séduit par la riche 
végétation de cette partie méridionale de la France, il s’occupa de botanique 
dès sa plus tendre enfance; de très bonne heure il entra en relation avec 
plusieurs savants célèbres, et, encouragé par leurs conseils, il forma le 
projet de publier une flore complète de sa province. Après avoir parcouru 
(1) Gomme tons les extraits du recueil des Mémoires de l’Académie des sciences 
de Toulouse, ce tirage à part du mémoire de M. Clos ne porte absolument aucune 
indication de volume, d’année ni de pages. Qu’il nous soit permis, à ce propos, 
d’engager tous les auteurs de travaux insérés dans un recueil quelconque à joindre 
au tirage à part de leurs écrits les indications bibliographiques sans lesquelles une 
citation est toujours assez incomplète pour devenir presque inutile. En effet, quelle 
utilité scientifique va-t-il à citer un tirage à part qui ne se trouve que dans un 
petit nombre de mains? Le mieux serait, dans tous les cas, de conserver aux tirages 
à part la pagination originale qui dispenserait de % recourir à la collection elle- 
même, souvent assez rare pour ne pouvoir être consultée que par peu de personnes; 
mais si, pour un motif quelconque, on est amené à faire une brochure avec une 
pagination spéciale, au moins devrait-on indiquer le volume dans lequel le travail 
a été publié, l’année de la publication, enfin les numéros que portent la première 
et la dernière pages. 
