REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 293 
Pourret. 22 espèces y sont mentionnées sous les noms suivants : 1. Cistus 
albidus JL.; 2. C. incanus L.; 3. C. villosus L.; l\. C. creticus L.; 5. C. 
crispus L.; 6. C. populifolius L. ; 7. C. corbariensis Pourr.; 8. C. salvifolius 
L. ; 9. C. Pechii Pourr.; 10. C. laurifolius L.; 11 . C. cyprius Pourr.; 12. 
C. longifolius Pourr.; 13. C. grandiflorus Pourr.; 1 1\. C. ladaniférus L.; 
15. C. nigricans Pourr.; 16. C. monspeliensis L.; 17. C. varius Pourr.; 
18. C. Libanotis L.; 19. C. rosmarinifolius Pourr.; 20. C. umbellatus L.; 
21. C. ! nspidus Pourr.; 22. C. ericœfolius Pourr. M. Clos examine succes¬ 
sivement l’histoire et la synonymie de ces diverses espèces; pour plusieurs 
de celles que le botaniste narbonnais établissait comme nouvelles, il repro¬ 
duit la diagnose et la description qui se trouvent dans le manuscrit original ; 
enfin il tire de cette discussion les conséquences suivantes, que nous repro¬ 
duisons en entier. 
Il résulte, dit-il, des observations qui précèdent: 
1° Que le Cistus longifolius Lamk. devrait porter à l’avenir le nom de 
C . nigricans Pourr., espèce dans laquelle doit rentrer, à titre de variété ou 
d’hybride, le C . dubius Pourr. 
2° Que le C. Ledon Lamk. devrait être appelé C. glaucus Pourr. 
3° Que le C. cyprius devrait être attribué à Pourret et non à Lamarck, 
car les descriptions de ces trois espèces, dans le manuscrit de Pourret (de 
1783), sont antérieures de trois ans aux descriptions des mêmes espèces 
données par Lamarck dans Y Encyclopédie (de 17 86). 
h° Que si l’on reconnaissait la validité du C. longifolius Pourr. comme 
espèce, cette dénomination devrait prévaloir, par droit d’antériorité, sur 
celle de C. longifolius Lamk. Il y aurait là une raison de plus pour rem¬ 
placer cette dernière par celle de C. nigricans Pourr. 
5° Que le nom de C . varius Pourr. devrait être substitué à celui de C. 
Pouzolzii Del. 
6° Que le C. Bourgœanus Coss. devrait être appelé C. rosmarinifolius 
Pourr. 
7° Que le C. pulverulentus Pourr. est rapporté à tort, en synonyme, par 
les auteurs et par De Gandolle lui-même, à YHelianthemum pulverulentum 
DC., car c’est un véritable Ciste, il appartient peut-être, comme le C. incanus 
du manuscrit, au C. albido-crispus Del. 
8° Que les floristes français qui ont cru décrire le C. incanus L. ont eu 
très probablement en vue le C. albido-crispus Del., car la première de ces 
deux espèces parait être étrangère a la France. 
9° Que si le C . ladaniferus L. j3 maculatus Dun. devait être élevé au rang 
d’espèce, celle-ci devrait porter le nom de C . grandiflorus Pourr. 
