307 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
où Micheli le découvrit et en lit l’objet de ses études. Après y avoir inscrit 
les noms de Tournefort, il se proposait de publier les résultats de l’étude 
attentive qu’il en avait faite; malheureusement il n’a pas mis ce projet à 
exécution, on ne sait pour quel motif. Après la mort de Micheli, cette 
précieuse collection fut étudiée par son élève Jean Targioni, qui y ajouta 
des notes, probablement en 1737 ou 1738. Elle fut ensuite oubliée de nou¬ 
veau jusqu’en 1818. A cette époque, Octavien Targioni, fils du précédent, 
la retrouva chez les héritiers des Pandulphes, et peu de temps après le 
grand-duc en fit l’acquisition et la fit déposer dans la bibliothèque palatine. 
Cette même année, Brocchi en parla dans le dixième volume de la Biblio- 
theco. italica (p. 203), et l’année suivante, Bertoloni en fit. l’objet d’un travail 
spécial qu’il publia sous le titre de Memoria sopra Verbario e una lettera 
del Cescilpino. En 1845, l’herbier de Césalpin fut transporté de la biblio¬ 
thèque palatine dans le Musée d’histoire naturelle de Florence, a la 
demande de M. Parlatore, qui, à son tour, se proposait d’en publier une 
Illustration, projet que d’autres travaux l’ont empêché de mettre à exé¬ 
cution. 
M. Caruei fait observer que l’herbier de Césalpin est un des plus anciens 
qui existent, puisqu’il remonte a l’aimée 1663. Le plus ancien que l’on 
connaisse est celui de Gréault, chirurgien de Lyon, qui a été formé en 
1558, et qui, des collections des Jussieu, a passé dans celles du Muséum 
de Paris. Au second rang d’antiquité se classe celui de Rauwolf, conservé 
a Leyde, qui renferme les plantes récoltées par ce voyageur de 1573 a 
1575. Celui d’Aldrovande, qui se trouve a Bologne, ne peut être rapporte 
à une date bien précise, mais il remonte à peu près sûrement a la même 
époque que celui de Césalpin, son condisciple. L’herbier de Bauhin, conservé 
à Bâle, est certainement un peu postérieur et, a du être formé de 1576 
à 1623. 
En 1844, lorsque l’herbier de Césalpin fut placé dans le Musée d’histoire 
naturelle de Florence, il formait un volume relié en parchemin. Plusieurs 
des échantillons qui ie composaient ayant été plus ou moins attaqués par 
les insectes, M. Parlatore le fit passer au sublimé corrosif; il intercala 
ensuite une page de papier entre les feuilles anciennes, et il en fit ainsi 
trois volumes, sans rien changer à l’ordre qui avait été adopté par son 
célèbre auteur. Aujourd’hui, dit M. Caruei, les plantes de cette précieuse 
collection se trouvent encore en état tel qu’elles peuvent, presque toujours 
être déterminées avec certitude. Les plus petites sont entières, à l’exception 
des parties souterraines; les échantillons des grandes comprennent leur 
portion supérieure, en fleurs ou avec le fruit, souvent aussi avec une feuille 
inférieure on radicale. Quelques échantillons en petit nombre, particuliè¬ 
rement ceux des arbres, sont sans fleurs ni fruits. Les plantes ont été 
récoltées dans les diverses parties de la Toscane et quelques-unes dans des 
