308 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
jardins. L’herbier est formé de 266 pages in-folio, et il renferme 767 
plantes. Les échantillons sont collés, soit isolément, soit plusieurs en¬ 
semble, selon leurs dimensions. A côté de chacun, l\ exceptés, se trouve 
écrit son nom grec, latin et ita'ien, de la main de Cesalpin. La suite des 
plantes est indiquée par un chiffre écrit d’une autre main et postérieur ; 
mais l’ordre ainsi établi n’est pas toujours irréprochable. En tête de l’her¬ 
bier on lit une lettre écrite en italien par Césalpin à l’évêque Torna- 
buoni. A la suite se trouvent une table des noms grecs et une des noms 
latins et italiens. Dans son ouvrage, M. Caruel a reproduit fidèlement ces 
deux tables et la lettre, monument précieux pour la science, sur lequel 
nous devons maintenant attirer un instant l’attention des lecteurs de ce 
Bulletin. 
Césalpin fait d’abord ressortir l’importance des classifications en raison 
du nombre immense des plantes qui existent. Il rappelle les essais de Théo¬ 
phraste et de Dioscoride. 11 relève cette circonstance regrettable que les 
simplicistes ont joint bien rarement à l’étude des plantes celle de la philo¬ 
sophie, tandis que, parmi les philosophes, il n’en est guère qui étudient 
les plantes. Pour lui, son intention n’est que de classer les espèces, pour 
cette première fois, en gros, afin de faciliter à son protecteur les moyens 
de trouver dans l’herbier les plantes qui le composent. « Il faut remarquer, 
dit-il, que ce n’est pas d’après la ressemblance des feuilles, ni des fleurs, 
ni des graines, ni des racines, ni d’autres parties semblables, que les plantes 
doivent être rangées dans un même groupe; que ce n’est pas non plus 
parce qu’elles diffèrent entre elles sous ces rapports qu’elles sont de genres 
différents. C’est que la perfection des plantes, d’où dépend l’être de 
chacune et d’où procèdent les diverses générations, bien qu’elle ne soit pas 
sans elles, n’est pourtant pas en elles, mais dans cette sorte d’âme qu’on 
nomme végétative, qui n’a pas d’autre rôle que de donner la vie et de con¬ 
server les espèces. » Césalpin finit en indiquant succinctement en quoi 
consiste l’arrangement provisoire et en gros , selon son expression, qu’il a 
suivi dans son herbier. 
Dans sa révision de l’herbier de Césalpin, M. Caruel a suivi l’ordre qui 
était indiqué par les pages et les numéros. Une première série de numéros 
indique les pages de l’herbier; une autre série, qui s’étend de 1 à 768, 
désigne la suite des échantillons. Pour chaque plante, il reproduit les noms 
grec, latin et italien, qu’avait inscrits Césalpin; il donne au-dessous la 
citation de l’ouvrage du célèbre botaniste, De plantis, où l’on en trouve 
soit certainement, soit probablement la description. Enfin il indique l’état 
de l’échantillon et il ajoute le nom botanique moderne de l’espèce. Le volume 
se termine par la table alphabétique des noms modernes des espèces qui 
composent ce précieux herbier. 
