322 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FU ANGE. 
qu’elles portent ne doivent-elles pas aussi tenir le milieu entre les bractées 
et les sépales ? N’y a-t-il pas autant de raison pour les ranger parmi les unes 
({lie parmi les autres? Enfin ne conviendrait-il pas de leur appliquer un 
nom particulier, celui de sous-sépales (subsepala ) par exemple, qui aurait 
l’avantage de rappeler leur analogie avec les pièces du calice? On objectera 
peut-être que, dans quelques Cactées, on ne peut saisir la limite entre ces 
sous-sépales et les vrais sépales. Mais il suffira de déterminer avec exactitude 
la position des parties pour lever la difficulté. 
Les recherches de MM. Payer et Decaisne ont prouvé que, dans la for¬ 
mation de l’ovaire infère, il y a invagination de l’axe floral, les parties 
d’abord terminales ou pistillaires devenant les plus inférieures. Cette ex¬ 
plication n’entraîne-t-elle pas avec elle cette conséquence que les vrais sé¬ 
pales ne sauraient occuper que le rebord supérieur de cet axe, où se trouve 
la limite du réceptacle invagiué?Et en effet, dans un assez grand nombre 
de Cactées (les Mamillaria par exemple), le tube est entièrement nu et 
lisse ; ailleurs il ne porte qu’un très petit nombre de sous-sépales (Opuntia 
vulgaris ) ; d’autres fois, au contraire, ces organes se sont multipliés à sa 
surface, et leur aisselle est tantôt nue (comme dans quelques Phyllocactus), 
tantôt occupée par des poils et des aiguillons ( Cereus speciosissimus Desf., 
C. Martianus Pfeiff., Phyllocactus phyllanthoides Link), qui dans cer- 
el floraux du Prismatocarpus hybridus L’Hérit., une similitude telle que le fruit 
parait être la continuation de la tige, son sommet modifié pour la reproduction 
( loc. cit., p. 343). Nous pensons qu’il conviendra désormais de diviser les ovaires 
ou péricarpes (parois des cavités renfermant les ovules ou graines) en : l 5 foliaires , 
comprenant presque tous ceux dont l’ovaire est supère, même ceux des Légumi¬ 
neuses et des Liliacées rangés par M. Scldeiden dans les tigellaires ( Grundz. d. 
wissensch. Bot., édit. 2, t. II, p. 315) ; 2° folio-tigellaires , résultant de la sou¬ 
dure de l’axe avec les carpelles; 3° tigellaires, formés par la lige. Dans le Gui, 
s’il faut en croire M. Schleiden ( ibid p. 247) et aussi Meyen et M. Schacht cités 
par M. Tulasne (voy. Ann. sc. nat., 4 e série, t. IV, p. 104), l’ovule réduit au sac 
embryonaire se forme dans une partie de l’axe constituant à elle seule les parois 
de la cavité. 
Je saisirai cette occasion pour mentionner une addition qui, à mon avis, doit être 
faite à la classification des fruits. J’ai reconnu, après De Candolle (voy. Bull. Soc. 
Bot., t. Il, p. 169), et M. Germain de Saint-Pierre a depuis confirmé (ibid , 
p. 258), que le fruit des Labiées est à deux carpelles. Celui des Borraginées com¬ 
porte la même interprétation, d’après les faits observés par M. Albert Wigand sur 
un Symphytum (voy. Flora du 7 décembre 1856) et par M. Germain de Saint- 
Pierre sur le Myosotis cœspitosa (voy. Bull. Soc. Bot., t. IV, p. 895). J’ai donc 
cru devoir ajouter à la division des fruits provenant d’une seule fleur en apocarpés 
et syncarpés, une troisième branche sous le nom d’ hémicarpés, et qui comprendra 
les hémicarpelles (dénomination dont j’ai déjà cherché à justifier l’emploi, voy. 
Bull . Soc.Bot., t. IV, p. 7/il) des Labiées et des Borraginées. 
