329 
séance du 25 juin 1858 . 
La plante de la Flore de France, très distincte du vrai L). tener par sa 
souche plus forte, ses pétales frangés et non pas dentés, surtout par ses 
écailles calicinales toujours au nombre de quatre et n’atteignant que le mi¬ 
lieu du tube du calice, se trouve dans l’herbier de Lapeyrouse sous le nom 
de D. alpinus Smith. Je l’ai reçue de M. Timbal et d’un autre botaniste, qui 
l’ont recueillie l’un et l’autre à Vénasque, localité indiquée par M. Godron. 
M. Timbal, persuadé, malgré les soupçons exprimés par M. Godron, que 
cette plante n’est point hybride, lui a imposé le nom de D. fallens. 
Dianthus fallens Timb.-Lagr. herb.; D. alpinus Lap. Ilist. abr. Pyr. 243 et 
lierb.! D. tener Godr. et Gren. Fl. Fr. I, p. 240 (non Balb. ). 
Cette plante trompeuse a été prise par Lapeyrouse, l. c., pour le D. alpinus Sm.; 
par MM. Grenier et Godron pour le D. tener Balb.; par M. Bentham et les botanistes 
réducteurs pour une forme exiguë du D. monspessulanus L. Il diffère cependant 
de ce dernier ( D . monspessulanus L. dont il est, il faut l’avouer, très voisin], par 
sa souche grêle, grisâtre, à divisions courtes émettant des jets stériles nombreux et 
des tiges fleuries courtes, dressées (ni tlexueuses ni ascendantes), rarement biflores, 
jamais mulliflores ; par ses feuilles plus fermes, plus larges, moins atténuées au 
sommet, aiguës, courbées en gouttière, striées; par ses fleurs plus petites, à écailles 
calicinales atteignant à peine le milieu du tube, appliquées, presque égales, ovales- 
lancéolées, contractées en une arête un peu membraneuse aux bords et au sommet, 
et non pas herbacée, striée dans toute sa longueur ; par le calice plus court, moins 
atténué au sommet, à divisions moins aiguës et moins profondes ; par ses pétales 
à limbe plus étroit-oblong dans sa partie centrale (non orbiculaire), moitié moins 
frangé aux bords; enfin par sa floraison plus tardive. 
Ces mêmes caractères distinguent le D. fallens des D. Waldsteinii Sternb. et 
D. alpestris Hopp. qu’on rencontre partout dans les Pyrénées mêlés avec le type, 
et qu’on regarde à bon droit comme de simples formes du D. monspessulanus L. 
Le D. tener Balb. diffère du D. fallens par le tube du calice plus court, plus 
étroit, non atténué au sommet, à écailles atteignant le sommet du calice; par ses 
pétales plus petits, à limbe orbiculaire, dentés et non frangés ; par ses feuilles plus 
fines, striées, en gouttière, aiguës; par ses tiges plus grêles, toujours uniflores ; 
par sa souche moins forte, moins cespileuse; enfin par un port bien différent. 
Nous reconnaissons que les caractères que nous avons assignés au D. fallens 
auront peu d’importance pour les botanistes qui, avec M. Bentham, veulent que le 
D. monspessulanus L. varie considérablement selon les lieux, le sol et l’altitude; 
mais l’ayant observé plusieurs fois et à des époques très éloignées les unes des 
autres (1837, 1849, 1852, 1854), nous pensons qu’une semblable variation n’au¬ 
rait pu se conserver aussi longtemps sans reprendre la forme type primitive, c’est- 
à-dire les caractères qui distinguent le D. monspessulanus L. 
(Note communiquée par M. Timbal-Lagr ave, de Toulouse.) 
M. Arthur Gris lait à la Société la communication suivante 
T. V . 
00 
a» w 
