335 
séance nu 25 juin 1858. 
JJ Aira subtriflora est une plante naine, haute de trois à six pouces seule¬ 
ment, tandis que YAira media s’élève à un pied ou un pied et demi. Les 
chaumes de ce dernier se terminent par une panicule ample, à rameaux 
longs et très ouverts ; la panicule de Y Aira subtriflora est contractée, pan- 
ciflore et de moitié au moins plus courte. Enfin, les fleurettes, étroitement 
imbriquées dans Y Aira media, au moins après la floraison, sont lâches et 
distinctement bisériées dans Y Aira subtriflora , d’où résulte une forme 
d’épillet toute différente, cylindrique dans la première espèce, comprimée 
et cunéiforme dans la seconde, ce qui tient au volume de l’ovaire, grêle 
et cylindroïde dans la plante saine, épais et ellipsoïde dans la plante ma¬ 
lade, ayant par conséquent ce qu’il faut pour distendre les paillettes de sa 
fleurette, et, par suite, les fleurettes d’un même épillet. Par cette même 
raison, les épillets de la plante malade paraissent beaucoup plus gros, mais 
ils ne sont réellement que plus larges, parce qu’ils sont ouverts et non 
fermés. 
A presque tous les autres égards, les deux plantes sont parfaitement sem¬ 
blables : feuilles roulées, ligule très longue, aiguë et très entière, épillets à 
deux ou trois fleurs, paillette inférieure tronquée et inégalement quadri- 
dentée au sommet, paillette supérieure très profondément éehancrée, arête 
de la paillette inférieure courte et droite, naissant un peu au-dessous ou un 
peu au-dessus du milieu de son dos (insertion d’ailleurs très variable dans 
Y Aira media), et n’en dépassant pas ou n’en dépassant que peu le sommet; 
tout cela se trouve dans l’une comme dans l’autre plante. 
La seule différence de quelque importance que présentent les deux plantes, 
et qui ne soit pas expliquée par l’analogie de YAgrostis vulgaris , réside 
dans l’axe des fleurettes (rachilld), lequel est plumeux, c’est-à-dire garni 
de poils nombreux et distiques, dans Y Aira media , tandis qu’il est glabre 
dans Y Aira subtriflora , où l’on ne voit de poils qu’en très petit nombre et à 
la base même des fleurettes. Mais on comprend facilement que cette seule 
et unique différence ne peut être admise comme spécifique dans une plante 
dont tous les autres caractères découlent évidemment de l’altération des 
organes sexuels. 
J’établis donc ici en fait que Y Aira subtriflora n’est pas une espèce, mais 
un état maladif de Y Aira media (Aira juncea VilL), maladie qui attaque 
beaucoup de Graminées et qui, dans les céréales, a reçu le nom de carie. 
Ce fait n’intéresse pas seulement la botanique espagnole, mais aussi la 
botanique française, car j’ai lieu de croire que Y Aira pumila Yiii. ined. 
(Aira media (3 Mutel) et Y Aira subaristata Faye ! représentent et la même 
plante et la même altération produite par la même cause, bien que les au¬ 
teurs que je viens de citer semblent avoir complètement ignoré et cette alté¬ 
ration et le synonyme que je fais connaître ici. Ce qui est certain, c’est que 
Y Aira subaristata , dont je possède un échantillon authentique quoique 
