3/l 4 2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
situation, les deux sépales qui, selon l’ordre quineoncial, auraient porté les 
numéros 1 et 2. L’un et l’autre portaient quelques lobules ou barbes sur 
leurs deux bords. Quant au sépale 3, il s’était soudé sur presque toute la 
longueur de son bord externe avec le bord adjacent du sépale 5. Cette sou¬ 
dure s’était effectuée dans des conditions qui m’ont semblé lui donner 
de l’intérêt. On sait, en effet, que la théorie des soudures, introduite dans la 
science et développée avec un rare bonheur surtout par De Candolle, après 
avoir été admise par tous les botanistes, est mise aujourd’hui de côté parla 
plupart d’entre eux. Il est même de nos jours des observateurs qui la rejet¬ 
tent d’une manière absolue et qui voient des disjonctions plus ou moins 
complètes partout où d’autres ont vu des confluences ou des soudures plus 
ou moins prononcées. Or, il me semble impossible de faire intervenir pa¬ 
reille théorie dans l’explication de l’adhérence qui existait entre les sépales 
3 et 5 de la Rose dont il s’agit dans cette note. En effet, les deux bords de 
ces folioles s’étaient soudés selon l’ordre de superposition qu’amenait natu¬ 
rellement pour eux la disposition quinconeiale; la face interne du sépale 
3 adhérait sur une largeur de 1 millimètre environ avec la face externe du 
sépale 5 ; et, au delà de cette portion, adhérente, les deux bords, redevenant 
libres sur une très faible largeur, formaient deux lignes saillantes, dont 
l’une était nécessairementexterne tandis que l’autre était forcément interne, 
et qui, par une conséquence inévitable, se trouvaient écartées l’une de 
l’autre. Cette soudure avait eu lieu jusqu’à la base des prolongements ter¬ 
minaux qui étaient restés parfaitement distincts sur une longueur de 7 à 
8 millimètres. Elle n’avait pas même fait disparaître entièrement les lobules 
ou barbes que devait porter, dans l’état normal, le bord externe ou gauche 
du sépale 3, et un de ces lobules faisait saillie sur ce bord dans une lon¬ 
gueur de lx millimètres. 
La soudure des sépales 3 et 5 par leurs côtés en contact n’avait pu avoir 
lieu sans amener une irrégularité sensible dans le calice entier; maintenus 
ainsi adhérents, ils s’étaient forcément écartés des sépales adjacents, et 
notamment le bord libre du sépale 5 s’éloignait du sépale 2 par un angle 
très ouvert. 
2° La corolle se faisait remarquer par l’état semi-pétaloïde et semi-caly- 
einal de sa foliole alterne aux sépales 3 et 1. Ce pétale anormal avait toute 
sa portion médiane verte, consistante, épaisse, couverte d’un léger duvet 
glanduleux, en un mot, calycinale sur une bande large vers le bas de 1 ou 
2 millimètres, qui s’élargissait ensuite beaucoup vers l’extrémité où elle at¬ 
teignait 8 millimètres de largeur. La portion terminale de ce pétale avait aussi 
une configuration intermédiaire à celle des folioles normales du calice et de 
la corolle; en effet, elle formait un angle prolongé en un acumen également 
vert, long d’environ lx millimètres. A droite et à gauche de cette portion 
moyenne et calycinale s’étendait une partie blanchâtre, déjà plus nettement 
