SÉANCE L)ü 25 JUIN 1858. 
345 
de M. C.-1J. Schultz (de Berlin), qui veut que le latex soit un liquide ana¬ 
logue au sang, et qu’il circule dans des vaisseaux tout à fait spéciaux, qui 
n’auraient rien de commun avec les vaisseaux proprement dits, ni dans leur 
structure, ni dans leur formation, ni dans leurs fonctions. 
Les autres anatomistes pensent généralement, au contraire, que le latex 
ne serait pas organisé, qu’il serait une sécrétion analogue aux huiles et 
aux résines, dont on ignorerait les fonctions, qu’il serait rejeté hors de la 
circulation dans des réservoirs spéciaux appelés vaisseaux laticifëres, les¬ 
quels n’auraient rien de commun avec les vaisseaux spiraux, rayés, réti¬ 
culés et ponctués. 
L’opinion que je me suis faite sur les vaisseaux du latex, diffère beau¬ 
coup des précédentes, en ce que j’ai trouvé déjà dans bon nombre de 
plantes, 1° que les laticifères ont des points de cositact avec les vaisseaux 
proprement dits, avec lesquels ils sont aussi quelquefois mêlés; 2° que les 
vaisseaux spiraux, rayés, réticulés et ponctués, contiennent çà et là du suc 
coloré comme le latex et granuleux comme lui. D’un autre côté j’ai reconnu 
que si certains vaisseaux laticifères sont formés de tubes parfaitement con¬ 
tinus, anastomosés entre eux, comme les a décrits M. Schultz, il en est 
beaucoup qui sont évidemment composés de cellules semblables à celles qui 
constituent les tissus qu’ils traversent. C’est aussi là le mode de formation 
des vaisseaux : seulement, chez ces derniers, les cellules vascularisées sont 
déformées, agrandies, profondément modifiées, tandis que, chez les latici- 
fères, la seule modification apparente qu’elles subissent assez souvent, c’est 
la résorption des parois de séparation. Quand cette résorption n’a pas lieu, 
comme chez les Chelidonium , etc., on a ce que M. Schultz a pris pour des 
laticifères en état de contraction. 
Les Chelidonium majus, quercifolium, grandiflorum , sont d’excellents 
exemples pour prouver ce que je viens de dire de la constitution des latici¬ 
fères. En effet, suivant la partie de la plante que l’on examine, on les 
trouve composés de cellules ou très allongées ou très courtes. Si c’est la 
tige aérienne que l’on étudie, on les voit formés de cellules très longues, 
parce qu’ils sont mêlés aux cellules libériennes (1) et aux cellules allongées 
qui entourent les vaisseaux proprement dits ; si c’est la souche que l’on 
examine, les laticifères que l’on obtient sont constitués par des cellules 
très courtes, mais plus ou moins grandes suivant ia partie dans laquelle on 
les observe. 
Les laticifères du Carica Fapaya sont fort remarquables sous un autre 
rapport, en ce qu’ils établissent la transition entre les laticifères formés de 
tubes continus, sans apparence de cellules constituantes, et les laticifères 
(1) C’est probablement à cause de celle forme et de cctlc position des vaisseaux 
du latex que M. de Mirbel les identifiait avec les cellules du liber. 
T. V. 
23 
