REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 387 
I). D. rupestris.—51. Læstadia Kunth (4 spec.).— 52. Hinterhubera Schultz 
Bip. (3 spec.) : H. ericoides (pl. 39, B) ; H. Laseguei. 
Subtrib. X. Asterineæ.— 53. Lagenophora (2 spec.). — 54. Aster 
Nees (2 spec.) : A. acaulis (pl. 33, A). — 55. Erigeron 23 (spec.) : E. fri- 
gidum; E. cbionophyllum ; E. lanceolatum; E. rosulatum (pl. 33, G); 
E. pulvinatum (pl. 33, B); E. nevadense ; E. hieracioides (pl. 34, B); 
E. ferrugineum ; E. spathulatum ; E. senecioides. — 56. Diplostephium 
H. B. K. (17 spec.) : D. spinulosum ; D. anactinotum (pl. 35, B); D. mi- 
crophyllum ; D. Meyenii ; D. carabayense* D. Cyparissias ; D. affine; 
D. Schultzii ; D. sessiliflorum ; D. eriophorum (pl. 36, C). — 57. Chilio- 
trichum Cass. (1 spec.). — 58. Haplopappus Cass. (13 spec.). 
Subtrib. XI. Liahcæ. — 59. Andromachia Humb. et Bonpl. (1 spec.). 
— 60. Chrysactinium (1 spec.). — 61. Paranephelus Pœpp. et Endl. 
(3 spec.) : P. ovatifolius Asa Gray, msc. ; P. bullatus Id., ibid. 
Tribus III. Eupatorideæ. 
62. Eupatorium Tourn. (10 spec.) : E. Gayanum (pl. 40, A) : E. gy- 
noxoides; E. scopulorum ; E. incasicum. 
Tribus IV. Cichoraceæ. 
63. Achyrophorus Scop. (16 spec): A. psychrophilus ; A. elalus. — 64. 
Hieracium Lin. (5 spec.) : H. fulvipes ; H. leucanthemum ; H. frigidum 
(pl. 42, B). — 65. Crépis Moench (1 spec.) : C. boliviensis (pl. 42, A). 
Cinq pages d’additions et une table alphabétique des genres terminent 
le premier volume du Chloris andina. Dans notre relevé nous avons tenu 
compte de ces additions. 
On tlie Winteraceæ (Sur les Wintércicées) ; par M. John Miers. [The 
Armais and Magaz. of natur . Hist., cahiers de juillet et août 1858, 
pp. 33-48, 109-115.) 
Les deux seuls genres de ce groupe qui fussent connus de Jussieu étaient 
rangés par lui parmi les Magnoliacées; la plupart des botanistes modernes 
l’ont suivi sous ce rapport. De Candolle, dans son Systema, tout en rapportant 
l’opinion de B. Brown (1818) que les lllicium , Drimys et Tasmannia de¬ 
vaient former une famille sous le nom de Wintérées, ne s’y conforma que 
partiellement et se contenta d’en faire, parmi les Magnoliacées, la tribu des 
IHiciées; cette classification a été généralement adoptée. M. Lindley paraît 
être le seul qui, dans ses Nixus, en 1833, et dans son Introduction to 
Botany , en 1836, ait admis une famille des \\ intéracées, à laquelle il 
renonça plus tard. M. Spach, dans ses Suites à Buffon, admit les Win¬ 
térées comme tribu des Magnoliacées, et dit que ces plantes avaient plus 
d’affinité avec les Dilléniacées qu’avec les Magnoliacées. Endlicher, dans 
son Généra , fit aussi des Illiciées une tribu des Magnoliacées, tout en 
