388 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
disant ( Enchir p. 428) qu'il vaudrait mieux y voir une famille séparée. 
Enfin MM. Hooker fils et Thomson, dans leur Flora indica , se sont 
exprimés de même. Quant à M. Miers, il a déjà dit, dans son Mémoire sur 
les Canellacées, qu’à ses yeux la famille des Wintéracées est un groupe 
naturel bien distinct, et dans le travail monographique dont il s’agit ici, il 
expose les raisons sur lesquelles il base son opinion. 
Malgré leur affinité manifeste avec les Magnoliacées, les Wintéracées 
s’en éloignent par divers caractères; elles n’ont pas leurs grandes stipules 
vaginiformes ; leur bois, comme celui des Canellacées et quelquefois des 
Schizandracées, contient des vaisseaux marqués de ponctuations aréolées 
semblables à celles des Conifères; leur écorce et leurs feuilles abondent en 
principe aromatique, et leurs feuilles jeunes offrent beaucoup de points 
translucides qui sont plus tard moins visibles, lesquels manquent aux Ma¬ 
gnoliacées ou y sont extrêmement petits, Les organes floraux des Magno¬ 
liacées s’insèrent sur un torus large et très proéminent, qu’on ne voit pas 
aux Wintéracées; celles-ci ont des ovaires généralement peu nombreux et 
vert ici I lés, quelquefois réduits à deux ou même à un seul; au contraire, 
ceux des Magnoliacées s’attachent en grand nombre et en plusieurs séries 
sur un torus conique ou presque cylindrique. Le fruit de cette dernière 
famille est un gros cône ou amas de capsules agrégées plus ou moins 
lib res, mais parfois unies en un syncarpe solide, bivalves, contenant une ou 
deux graines assez grosses, qui, en sortant, restent suspendues à un long 
fil élastique; daus les Wintéracées, le fruit est petit et formé d’un petit 
nombre de carpelles rayonnants, généralement distincts, un peu bivalves 
dans les Illicium, mais, dans les Drimys et Tasmannia , formant une baie 
et contenant quelques graines petites, luisantes, noires, en limaçon, 
remarquablement semblables à celles des Canellacées, et différentes, pour 
leur structure, de celles des Magnoliacées. Dans ces dernières, l’embryon 
est logé dans l’axe de l’albumen, au bout le plus éloigné du bile et sous 
l’extrémité chalazique ; dans les Wintéracées et Canellacées, il est placé 
excentriquement près du sommet en bec de l’albumen, peu loin du bile et 
à une plus grande distance de la cbalaze qui est latérale. Les Wintéracées 
ont donc beaucoup moins d’affinité avec les Magnoliacées qu’avec les 
Canellacées. 
L’auteur montre aussi que les Wintéracées ont une certaine affinité 
avec les Schizandracées, que quelques botanistes ont regardées comme une 
tribu des Magnoliacées, tandis que, pour lui, il les considère comme s’en 
distinguant bien. Il dit qu’on forme une chaîne continue si l’on place les 
Ménispermacées et les Lardizabalées entre les Anonacées et les Magno¬ 
liacées, et qu’on classe les Schizandracées entre celles-ci et les Wintéracées, 
avec les Canellacées. De plus, si l’on met les Wintéracées avec leurs 
voisines après toutes les familles polycarpiques, et qu’on classe les Canel- 
