REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 391 
importées d’Europe avec les graines des plantes cultivées, comme les *S 'isym- 
bryum officinale et Sophia, Brassica Napus et nigra, Raphanus sativus , 
Capsella , Stellaria media, Erodium cicutarium et moschatum, divers Medi- 
cago , Dipsacus fullonum, Xanthium spinosum , Silyburn marianum , Cynara 
cardunculus , Anagallis arvensis, Convolvulus arvensis, Marrubium vulgare , 
Verbena officinalis , Solanum nigrum et rubrum , Polygonum aviculare , 
Am annua , Lolium temulentum , Hordeum murinum, etc. ; 2° les espèces 
qui se sont échappées des jardins et naturalisées. M. Poeppig a vu de 
grands espaces près de Valparaiso couverts par le A/ta bracteosa, qui a 
disparu presque entièrement aujourd’hui, et a été remplacé par P Antirrhi- 
num majus ; dans les rues de Valdiyia abondent le F/ota odorata et le 
Ranunculus repens florepleno, z te. ; 3° beaucoup de plantes plus ou moins 
aquatiques sont communes au Chili et à l’Europe* telles sont, entre autres, 
les suivantes : Ranunculus aquatilis, Nasturtium officinale , Montia fon- 
tana, Myriophyllum verticillatum , Callitriche verna et aulumnalis , *Sa- 
molus Valerandi , Salsola Kali , Zannichellia palustris , Juncus acutus , 
Heleocharis palustris , Glyceria fluitcins , Phragmites vulgaris , etc. ; 4° des 
plantes européennes se trouvent au Chili dans les prés humides, et il est 
difficile de concevoir comment elles ont pu y être introduites; de ce nombre 
sont les suivantes : Car domine pratensis et hirsuta, Arenaria rub?ui et me- 
dia , Géranium Robertianum et pyrenaicum , Gnaphalium luteo-album , 
Juncus bufonius , Ataa caryophyllea, Poa annua , pratensis, ncmoralis, tri- 
viaiis , Polystic/ium aculeatum, Cystopteris fragilis , Hymenophyllum tun- 
bridgense,G te. Beaucoup de ces espèces se trouvent, dit M. Philippi, dansdes 
conditions telles qu’on doit supposer qu’elles existaient au Chili avant la 
découverte de l’Amérique.—Aprèslesgénéralités quenous venons de résu¬ 
mer, l’auteur examine le rôle que chaque famille joue dans l’ensemble de 
la végétation chilienne, et il donne d’abord le tableau de ces familles, en 
indiquant pour chacune d’elles le chiffre qui exprime son rapport avec 
la Flore entière considérée comme 100. Dans une seconde colonne, il repré¬ 
sente également par des chiffres le rapport de chaque famille avec la Flore 
totale du royaume de Naples, qui par sa situation géographique correspond, 
dit-il, au Chili. Il s’occupe ensuite de chaque famille en particulier, en les 
rangeant toutes dans cet exposé selon l’ordre de leur importance eu égard à 
l’ensemble de la Flore chilienne. Nous résumerons aussi succinctement 
qu’il nous sera possible les principales données contenues dans cette portion 
fondamentale du Mémoire de M. Philippi. 
1. LesS ynanthérées sont plus nombreuses au Chili que dans aucun autre 
pays. Leur proportion s’y élève à 21 pour 100 de la Flore entière. Parmi 
elles ce sont les Labiatiflores, à peu près propres à l’Amérique du Sud, qui 
jouent le rôle le plus important. Les Chicoracées sont, au contraire, en petit 
nombre, et leur proportion ne s’élève qu’à 1 3/8 pour 100. Les Eupatoriées 
