SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Zl52 
si l’on reconnaissait que leurs tissus ont des propriétés communes. Ce qui 
sépare des plantes les animaux vertébrés et articulés, c’est la présence de 
l’axe cérébro-spinal chez les uns et celle d’un système nerveux ganglion¬ 
naire chez les autres; ils donnent la perception des sensations, la volonté 
d’agir ou de n’agir pas, ainsi que la conscience de la vie. Les plantes n’ont 
pas été dotées de privilèges aussi éclatants; le grand sympathique même 
leur a été refusé, et cependant il faut bien reconnaître que les tissus n’en 
sont pas moins vivants, très impressionnables et doués d’une activité fonc¬ 
tionnelle qu’il est possible d’affaiblir ou d’accroître. Les nerfs n’existent 
pas, mais les tissus s’impressionnent eux-mêmes, étant tout à la fois agents 
excitateurs et agents excités; ils sont ensemble muscles et nerfs, sinon 
quant à la structure apparente, du moins quant aux propriétés. Daus le 
règne organique, tout se résume dans la cellule: elle est souple, élastique, 
contractile, et se nourrit des liquides élaborés que lui apporte la circulation. 
Comment alors douter de l’identité des fonctions, en voyant cette parfaite 
similitude dans les propriétés vitales des tissus animaux et végétaux? 
D’ailleurs, ne sait-on pas qu’un grand nombre d’animaux manquent 
complètement de système nerveux ou bien n’en ont que des traces? Pour¬ 
tant ils sont sensibles et jouissent de la faculté de se déplacer quand ils le 
veulent. Il peut donc y avoir mouvement sans nerfs et même sans mus¬ 
cles. Les tissus seraient excités par la seule action organique, subordonnée 
à l’influence des causes générales auxquelles tous les êtres vivants sont 
soumis. Ne nous étonnons donc plus des phénomènes d’irritabilité qui, chez 
les plantes, se manifestent à la vue. 
On peut reconnaître en elles deux ordres de mouvements, les uns natu¬ 
rels et les autres provoqués. Les premiers se rapportent soit à la nutrition, 
soit à la fécondation; les seconds semblent être, comme nous l’avons déjà 
fait remarquer, une simple exagération des premiers : nous parlerons suc¬ 
cinctement des uns et des autres. 
Dans ces diverses catégories ne seront pas compris les mouvements des 
zoospores, non plus que ceux de l’animalcule des anthéridies. Ils appar¬ 
tiennent à un autre ordre de phénomènes. La circulation des fluides à 
travers les tissus, qui est un mouvement interne, ne peut non plus nous 
occuper. Loin de vouloir étendre le sujet que nous traitons, nous nous 
efforcerons plutôt de le restreindre. 
Avant d’aller plus loin, faisons remarquer que les mouvements naturels 
exécutés par les plantes cellulaires sont extrêmement rares. On pourrait 
presque les déclarer nuis, si n’étaient les émissions de sporules, observées 
dans quelques Champignons, particulièrement dans ceux de la petite tribu 
des Carpoboles, qui lancent leurs séminules hors des péridiums avec une 
élasticité puissante dans ses effets. Encore est-il possible de reconnaître 
que ces petits appareils sont en quelque sorte des hygromètres, qui se rom- 
