SESSION EXTRAORDINAIRE A STRASROURG EN JUILLET 1858. /|53 
penl s'ils passent brusquement d’un air humide clans un air sec, ou de 
celui-ci dans un air humide. L’endosmose, en introduisant des liquides 
dans les péridiums, les distend et favorise cette rupture. Ici, comme dans 
les fruits ruptiles des Euphorbiaeées, le rôle le plus considérable doit être 
attribué à des causes purement physiques. Il y aurait encore à parler des 
Nostochs, (jne l’on a dit être irritables sous le tact; mais nous nous 
sommes assuré qu’il n’en est rien ; quant aux Osci!lariées, au moins autant 
zoophytes que plantes, elles ne fournissent qu’une exception sans valeur 
réelle. 
Plus les plantes sont chargées de tissu cellulaire, moins aussi elles 
paraissent irritables. C’est pourquoi les mouvements, même naturels et par 
cause fonctionnelle, sont si rares parmi les Monocotylédones. Il en est 
pourtant quelques exemples. Le stigmate de l’Iris s’infléchit pour se mettre 
en rapport avec l’organe mâle, et les anthères de quelques Liliacées exécu¬ 
tent des mouvements manifestes, en tournant sur le pivot qui les soutient. 
Rien de pareil n’a lieu, que nous sachions, dans les plantes aquatiques, 
non plus que dans les plantes grasses ou obèses. La rupture du pédoncule 
de la fleur mâle des Vallisneria ne donne lieu «à aucun mouvement, et les 
causes qui la provoquent sont encore un mystère. 
En voyant les mouvements naturels presque exclusivement réservés aux 
phanérogames, et parmi celles-ci se mouvoir surtout celles chez lesquelles 
les deux tissus sont dans une juste proportion, on en vient assez volontiers 
à admettre la participation des vaisseaux dans les actes singuliers dont 
nous cherchons l’explication. 
I. Mouvements naturels destinés à mettre en rapport les organes de 
la plante avec les agents excitateurs de la vie végétale. — Ils sont trop 
universellement connus pour qu’il soit nécessaire d’en parler longuement. 
Toutes les parties extérieures des plantes prennent, relativement au sol et 
à la lumière, une direction particulière qu’on ne peut changer sans les 
mettre en péril, et sans qu’elles fassent effort pour la reprendre. Ainsi, pour 
ne parler que de la feuille, nous voyons constamment la lame supérieure 
chercher la lumière et la lame inférieure s’abriter conlre elle, du moins 
dans ce que son action peut avoir de trop énergique, car elle ne saurait, 
non plus que l’autre, s’en passer. Ces tendances physiologiques sont tout 
aussi impérieuses que celles auxquelles obéit l’axophyte, dont une partie 
fuit invinciblement la lumière et l’autre la recherche. C’est la même loi, et 
la feuille ne diffère que par la divergence du système vasculaire, qui 
s’épanouit en réseau dans les lames, tandis que dans la tige il forme un 
faisceau dont les éléments sont parallèles. 
Celte indépendance fonctionnelle des deux lames semble confirmée par 
l’anatomie de l’épiderme de la lame supérieure, formée de cellules polyé- 
