/|58 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
deux lèvres inégales, couvertes de papilles, recevant chacune une branche 
du faisceau vasculaire qui traverse les styles. Dans le Bignonia radicans , 
le tissu du stigmate est aussi tubuleux, mais les tubes sont beaucoup plus 
minces; la marge des deux lèvres est également papilleuse, et toutes les 
deux sont traversées par un faisceau vasculaire très apparent. Les Lis, les 
Hémérocalles et un grand nombre d’autres plantes nous ont offert une 
organisation pareille; les stigmates ne sont donc pas plus exclusivement 
cellulaires que les filets ou les styles ; et d’ailleurs, dans beaucoup de cas, 
qu’est-ce que le stigmate, sinon la terminaison du style sans nulle modi¬ 
fication apparente? 
On a dit aussi d’une manière trop absolue que, dans les organes sexuels, 
l’irritabilité cesse avec la fonction. Le contraire a eu lieu dans les Mimulus; 
longtemps après la ebute de la corolle et des étamines qui y sont attachées, 
les deux lèvres du stigmate se rapprochent et se resserrent comme avant 
la fécondation. 
Il résulte de ce que nous venons de dire plus haut que, même dans les 
stigmates mobiles, l’action des vaisseaux pourrait intervenir dans l’expli¬ 
cation à donner des mouvements effectués par les organes fécondateurs. 
III. Mouvements provoqués par des chocs et des corps mutants. — Si 
nous voulions entreprendre de traiter cette question avec tous les déve¬ 
loppements qu’elle comporte, nous nous exposerions à des redites ; il devra 
donc suffire d’insister ici sur quelques faits curieux, renvoyant pour le 
reste à notre mémoire cité plus haut. 
Les mouvements des plantes par des causes extérieures ne sont, avons- 
nous dit, qu’une simple exagération des mouvements lents, exécutés par les 
plantes sommeillantes. C’est un sommeil provoqué, comme celui qui se 
produit sous le tact, chez un animal dont le cerveau a été mis à nu, mais 
par d’autres causes. Les plantes ne sont qu’irritables, sans doute, mais où 
sont les limites de cette irritabilité dans les manifestations qu’elle produit? 
« La sensibilité, dira-t-on, donne lieu à des sensations perçues par l’être 
chez lequel elles se produisent ; cela n’a pas lieu pour les plantes, donc elles 
ne sont pas sensibles. » Mais se trouvent-elles, à l’égard de certains ani¬ 
maux, dans un état réel d’infériorité ? IN "existe-t-il pas une foule d’animaux 
seulement excitables? Si nous reconnaissons avec les auteurs deux ordres 
de sensibilité : l’une qui se manifeste à l’insu de l'être chez lequel elle agit ; 
l’autre, plus complète, qui donne la conscience de la sensation produite, 
nous aurons à demander en quoi la première, celle qui agit à l’insu de 
l’être vivant, diffère de l’irritabilité végétale. Serait-ce parce que, chez les 
animaux, elle résulte d’une action nerveuse? Pourtant, cette hypothèse 
admise, il faudrait dire où sont les nerfs d’un grand nombre d’entozoaires 
parenchymateux; les trouver chez les polypes gélatineux et les infusoires, 
