SESSION EXTRAORDINAIRE) a STRASBOURG EN JUILLET 1858. 479 
échantillons au printemps de 1857 et de 1858. Elle n’est pas très répandue 
dans les prairies du ïholy, mais on m’assure qu’elle existe dans d’autres 
localités de nos montagnes, que je ferai parcourir au mois d’avril prochain. 
M. Godron, dans la seconde édition de sa Flore de Lorraine, indique 
d’une manière inexacte la personne qui a la première attiré sur cette plante 
l’attention des botanistes. — M. Kirschleger, dans sa Flore d'Alsace, rap¬ 
porte au Narcissus incomparabUis le N. Pseudonarcisso-poëticus décrit par 
M. Parisot dans sa Notice sur la flore des env. de Belfort (1858), et trouvé 
dans l’arrondissement de cette ville. M.Parisot m’a communiqué deséchan 
tiIIons de la plante des environs de Belfort, et s’ils avaient été trouvés au 
ïholy, je n’aurais vu aucune différence spécifique entre les deux plantes, 
tant elles se ressemblent. —M. Billotpense que le Narcissus de Belfort serait 
le N. biflorus; mais ses fleurs, ainsi que celles de notre N. incomparabUis , 
ne sont pas géminées, caractère qui existe dans les échantillons de N. bi¬ 
florus que j’ai reçus de Rennes, de l’Anjou et de Montpellier. D’un autre 
côté, les échantillons de N. incomparabUis qui me sont parvenus du dépar¬ 
tement du Gers et de Marseille se rapprochent assez de la plante du ïholy, 
mais sont moins vigoureux. Notre plante ressemble à ces échantillons 
(de N. incomparabUis) par son nectaire court relativement à celui du 
N. Pseudonarcissus. 
C’est à nos botanistes de l’ouest de la France à nous dire quels rapports 
peuvent exister entre leur N. incomparabUis et le nôtre des départements 
de l’est. On ne peut guère faire de ce dernier un hybride provenant du 
N. poëticus et du N. Pseudonarcissus , attendu que la première de ces 
espèces ne croit point dans les Vosges, tandis qu’elle abonde dans les pâtu¬ 
rages du Jura. 
M. le Président offre ensuite à chacun des membres présents, un 
petit échantillon d’une des Mousses les'plus rares des Vosges (.Brachia 
vogesicica)', et ajoute les observations suivantes : 
Le Bruchia vogesiaca est une petite Mousse que nous avons vue pour la 
première fois le 16 septembre 1822, dans un escarpement du Hohneck, au 
lieu dit Kastelberg, dont vous n’étiez, Messieurs, éloignés hier que d’un 
kilomètre, mais que, faute de temps, vous n’avez pu visiter. Ce grand 
escarpement est nu, sans arbrisseau, et les troupeaux de vaches le par¬ 
courent en tous sens. Il est arrosé par la plus grande source de ces hauts 
lieux et le bétail vient s’y abreuver au bord des rigoles. La neige s’amasse 
chaque hiver dans cet escarpement, et ce n’est qu’alors qu’elle est fondue 
que l’on peut revoir le Bruchia , in locispecorum stercore conspurcatis. Il 
en est de même dans les Alpes pour les Splachnum . 
En mettant la main sur cette Mousse, je la saluai du nom de Phascum 
