SESSION EXTRAORDINAIRE A STRASBOURG EN JUILLET 1858. /|95 
Flores minuti, parum conspicui. Sepala inæqualia, postico et antico obo- 
vato-oblongis, lateralibus minoribus oblongis, omnibus diu persistentibus 
demum deciduis. Petala calyci subæqualia, linearia, flavescentia, serius 
albida. Stamina 6 inter se parum inæqualia, h majorum filamentis infra 
medium bine dente triangulari acuto brevi ornatis, 2 breviorum appendice 
squamiformi interna sublibera bidentata filamenti dimidium subæquante. 
Ovarium elliptico-obovatum, stylo brevi, stigmate capitato. Pedicelli fruc- 
tiferi erectiapiee incurvi, persistentes, fructu breviores. Silicula elliptica vel 
obovato-elliptica, numquam vere orbicuiaris (ad extremum 0 m ,002 longa, 
0 111 ,0018 lata) basi interdum acutiuscula, apiee leviter emarginata, stylo 
brevissimo apiculata, disco utrinque convexiusculo vix margine depresso, 
pilis hyalinis radiatim divergentibus vestito, ala marginaü angusta gla- 
briuscula. Semen elliptieum, pallide fulvum, loculi plus dimidiam longitu- 
dinem et latitudinem excedens. 
Cette gracieuse petite plante est en quelque sorte la miniature du Cly- 
peola Jonthlaspi. Il y a même des rapports si étroits entre les deux types 
que j’ai hésité quelque temps à regarder le Clypeola gracilis comme une 
espèce légitime. Et pourtant les différences sont telles que le regard les 
saisit dès l’abord et que l’analyse plus attentive les confirme. Au milieu des 
variations nombreuses de taille, de dimensions des parties, de pubescence, 
que présente l’espèce connue, elle conserve toujours la forme à peu près 
orbiculaire de ses silicules, et la graine laisse entre ses bords et l’aile mar¬ 
ginale du fruit un intervalle assez large, plus ou moins déprimé. Chez le 
Clypeola gracilis , la silicuieest plus ou moins elliptique, même lorsqu’elle 
est légèrement obovale, et sa longueur dépasse toujours un peu sa largeur. 
(La première dimension étant de 0 n, ,002 dans les plus grandes silicules, la 
largeur y est à peu près de 0 rn ,0018.) De plus, la graine, bien qu’absolu- 
ment plus petite que celle du Clypeola Jonthlaspi , est plus grande relative¬ 
ment à ia silicule qui la renferme. Elle remplit en effet beaucoup plus de 
la moitié de la loge, et donne au disque de la silicule une double convexité 
plus marquée que chez le Clypeola Jonthlaspi. 
J’ai vainement cherché d’autres caractères pour distinguer les deux es¬ 
pèces. La forme et les dimensions relatives des appendices des filets sta- 
minaux n’ont pu m’en fournir de constants. Les pétales sont également 
linéaires chez les deux espèces, les feuilles inférieures également opposées, 
les pédicelles fructifères également incurvés, la pubescence également 
étoilée; bref, les deux types semblent calqués l’un sur l’autre pour l’en¬ 
semble des traits et du port. Leur autonomie me semble néanmoins bien 
établie par les différences du fruit. 
Le Clypeola gracilis pourra se retrouver peut-être en diverses localités 
de la région méditerranéenne. Jusqu’à ce jour néanmoins, son habitat 
parait être fort restreint. Je l’ai cueilli deux années de suite dans les sables 
