SESSION EXTRAORDINAIRE A STRASBOURG EN JUILLET 1 858. 511 
considérable de la forêt, et nous avons d’abord remarqué que, dans toutes 
les parties où les arbres ne sont pas très serrés, la déformation ne se produit 
qu’à moitié, c’est-à-dire que la première déviation à angle droit est suivie 
presque immédiatement d’une autre déviation à angle droit, qui donne à la 
tige la forme d’une baïonnette. Le phénomène ne se produit complètement 
que dans les parties où les arbres sont très serrés. 
En examinant cette déformation, on reconnaît tont de suite qu’elle com¬ 
mence toujours à un verticiile, que la flèche a été cou¬ 
pée alors que l’arbre était encore jeune, et qu’un 
rameau du verticiile l’a remplacée, en faisant une 
simple courbure quand il avait aisément place à l’air 
et à la lumière, en faisant deux courbures quand 
elles étaient nécessaires pour retrouver un passage 
vers la lumière au milieu d’arbres très serrés. Nous 
avons déposé sur le bureau des tiges coupées longi¬ 
tudinalement, et à l’intérieur desquelles on voit très 
nettement la production du phénomène. On y con¬ 
state les restes desséchés de la flèche et des autres 
rameaux du verticiile, aux dépens desquels le ra¬ 
meau devenu tige s’est développé. 
Quelquefois aussi, et même assez fréquemment, deux rameaux opposés 
du même verticiile se sont développés et recourbés pour remplacer la tige 
mutilée, et tous les deux sont revenus prendre presque parallèlement la 
direction de Taxe primitif. Enfin, nous avons constaté le même fait, avec 
des dimensions gigantesques, sur des Pins qui avaient été mutilés alors que 
leur tronc avait déjà 15 centimètres de diamètre. Un et quelquefois deux 
rameaux du verticiile ont repris la direction verticale au moyen d’une 
immense courbure. 
Dans une même partie de la forêt, le nombre de verticilles qui se trou¬ 
vent au-dessus de cette déformation est constamment le même (8 près de 
Schweighausen) ; ce qui indique que la mutilation des flèches a eu lieu la 
même année et est due à une même cause, peut-être à la grêle, peut-être à 
un insecte. Nous avons aussi constaté la même déformation sur des tiges de 
Pin mutilées par un instrument tranchant, et nous en avons également 
déposé un exemplaire sur le bureau de la Société. 
Enfin, grâce à l’obligeance de M. Billot, je mets sous les yeux de la 
Société deux jeunes Pins dont la flèche a été blessée et presque à moitié 
coupée ; elle s’est elle-même courbée, puis redressée ensuite pour revenir à 
l’axe primitif, et le rameau opposé à la courbure s'est développé au détri¬ 
ment des autres. 
Ces divers faits démontrent que les Conifères ne périssent pas aussi con¬ 
stamment qu’on le croit par suite de la mutilation de leur flèche; ils sont 
