SESSION EXTRAORDINAIRE A STRASBOURG EN JUILLET 1858 . 519 
t. II, p. 582), et Loiseleur-Deslongchamps (Fl. fjall. , 2 e écî., t. II, p. 357) 
décrivent la variété nemorosum A. Br. de VE. arvense comme étant VE. flu- 
viatile L. Un seul coup d’œil sur les sections transversales de ces deux 
espèces n’aurait pas permis de les confondre. 
DeCandolle (Fl. fr., t. Y, p. 245) mentionne un E. luberosurru\p\\ regarde 
comme pouvant être une variété de VE. ramoswn Schl. ; et M. Bernoulli 
assigne, comme caractère distinctif, aux E. arvense , Telmateia et silvati- 
cum, « rhizoma sublerraneum tuberibus prœditum. (1). » 
En arrachant des E. palustre dans les tourbières de Hœrdt, j’ai trouvé 
presque tous les individus de cette localité munis, à la partie supérieure du 
rhizome, de « tubercules oblongs ou ovoïdes, noirâtres en dehors, blancs en 
» dedans. » (DC.) J’ai trouvé également, mais une seule fois, de semblables 
tubercules sur le rhizome rampant de VE. variegatum; et, par une singu¬ 
lière circonstance, probablement due au peu de profondeur où étaient ces 
tubercules, ils servaient tous de résidence à un insecte. Haller a trouvé ces 
tubercules sur VE. palustre ; Vaucher les a signalés sur Varvense et le Tel- 
mateia , tout en faisant observer « que ces corps ne sont point essentiels, 
» puisqu’ils manquent souvent. « (O. d. c., p. 341.) En 1828, M. Bischoff, 
dans l’ouvrage déjà cité plus haut, a décrit et figuré ces organes supplémen¬ 
taires de propagation (p. 27), et il croit qu’ils doivent se rencontrer sur 
toutes les espèces. Leur présence déjà constatée sur un grand nombre suffit 
pour faire disparaître VE. tuberosum DC. du nombre des espèces, pour ne 
pas donner à ieur présence ou à leur absence la valeur d’un caractère dis¬ 
tinctif avec M. Bernoulli, et pour rendre plus désirables encore d’autres 
moyens faciles de distinction entre les tiges stériles de certaines espèces. 
M. Kirschleger demande à M. Duval-Jouve si les différences de 
longueur entre la gaine caulinaire et le premier article des rameaux 
peuvent être évaluées en nombres constants. 
M. Duval-Jouve répond que cela n’est pas nécessaire ; il suffit en 
effet que la différence soif notable et toujours dans le même sens, 
pour que le caractère qui en dérive soit facile à indiquer et à saisir. 
M. de Schœnefeld donne lecture de la communication suivante, 
adressée à la Société : 
ÉTUDES SUR LES DIVISIONS GÉOGRAPHIQUES DE LA FLORE FRANÇAISE, par UI. T. PUEL. 
(Paris, 10 juillet 1858.) 
La science ne possède encore qu’un petit nombre de documents pour 
servir à la recherche des lois naturelles qui président à la distribution 
(1) Die Gefœsskryptogamen der Schweiz, 1857, p. G5 et suiv. 
