SESSION EXTRAORDINAIRE A STRASBOURG EN JUILLET 1858. 523 
dentcllement, soit qu’elle y végète seulement pendant un petit nombre de 
saisons, les botanistes exercés, surtout ceux qui habitent la localité, ne se 
trompent guère sur la véritable origine de cette plante étrangère : tous 
s’accordent à attribuer cette apparition éphémère à l’influence des torrents 
et des débordements des rivières qui entraînent au loin quelques graines 
egarees. 
Il n’est pas si facile de se rendre compte de la présence, sur des points 
élevés, de plantes connues pour appartenir à la flore des plaines voisines. 
Toutefois, une remarque importante à faire, c’est que ces plantes, en 
quelque sorte exilées sur la montagne, s’observent en général dans les 
vallées, tandis que les plantes sous-alpines qui se rapprochent le plus de la 
végétation des plaines inférieures, croissent, au contraire, sur les points 
culminants des collines qui entourent les vallées,, et se trouvent là surtout 
dans leurs stations normales. 
Il résulte de cette disposition facile à saisir, que l’entrecroisement des 
plantes de la montagne et de celles de la plaine est plus apparent que réel. 
Sans doute, dans quelques circonstances, la limite inférieure de végétation 
d’une plante sous-alpine peut être située au-dessous de la limite supérieure 
d’une plante de la plaine qui se trouve accidentellement placée dans des 
conditions favorables ; mais si l’on suit pas à pas les différentes stations de 
ces deux plantes, on se trouve ramené pour la première aux points culmi¬ 
nants de la montagne, tandis que pour la seconde, on descend essentielle¬ 
ment par une série de vallons, jusqu’au centre de végétation de la plante, 
c’est-à-dirè jusqu’à la plaine. 
Il est facile de concevoir que, si l’on prenait pour limites de ces deux 
flores voisines les bornes que la nature elle-même a fixées, on aurait au 
contact une série d’angles rentrants et d’angles sortants qui s’enchevêtre¬ 
raient comme les os du crâne ; et, les vallées étant absorbées par la flore 
de la plaine, les basses collines par la flore des montagnes, toutes les loca¬ 
lités d’une même espèce se trouveraient ainsi groupées plus naturellement. 
Telle est, en résumé, la méthode qui m’a dirigé pour fixer approximative¬ 
ment les limites de deux flores contiguës, et je m’en suis servi avec succès, 
non-seulement dans les cas où ces deux flores offrent des différences très 
tranchées, mais aussi dans ceux où elles ont des analogies nombreuses. Ces 
études m’ont conduit à distinguer, pour le territoire français, dix flores 
régionales, que j’ose croire naturelles, car elles sont fondées sur des consi¬ 
dérations purement botaniques, dépouillées de toute idée systématique ou 
préconçue. Ces dix flores locales ou partielles correspondent à nos cinq 
chaînes principales de montagnes et aux bassins de nos cinq grands 
fleuves. On peut les distinguer de la manière suivante : 
1 ° Flore F Auvergne ; 2° flore des Pyrénées; 3° flore des Alpes; 
h° flore du Jura; 5° flore des Vosges; 6° flore du bassin du Rhône; 
