SESSION EXTRAOR DINAI RE A STRASBOURG EN JUILLET 1858. 525 
M. Raulin, est fondée plus spécialement sur des considérations géologiques, 
tandis que la mienne est exclusivement botanique et que la géologie n’y 
joue qu’un rôle, accessoire. 
La plupart des auteurs de flores locales se sont moins préoccupés de fixer 
à leurs circonscriptions des limites naturelles, que de nous faire connaître 
les stations des plantes rares ou intéressantes dans les localités qu’ils avaient 
plus particulièrement explorées. Si donc, dans les réflexions que je vais 
présenter, je cherche à démontrer combien sont divergentes les opinions 
des botanistes sur les limites qu’il convient d’assigner aux flores régio¬ 
nales, j’espère qu’on n’y découvrira pas la moindre pensée de blâme ou 
de critique pour les auteurs : je repousse d’avance toute interprétation 
fâcheuse qui me serait attribuée en ce sens. J’ai voulu simplement constater 
l’insuffisance des divisions actuelles, et chercher s’il ne serait pas possible 
de ramener à quelques unités bien définies les flores locales ou régionales 
que nous possédons dans la flore française. 
La division générale des flores de montagnes en cinq groupes correspon¬ 
dant à nos cinq chaînes principales est admise à peu près sans contestation ; 
mais les limites qui séparent ces diverses flores de celles qui les entourent 
ne sont pas toujours indiquées avec précision. 
Les limites naturelles de la chaîne d’Auvergne ont été parfaitement 
tracées par MM. Lecoq et Lamotte, mais ils ne les ont pas adoptées dans 
leur Catalogue : après avoir supprimé au nord le Morvan et la partie de la 
Bourgogne qui dépend du plateau central, iis ont retranché au sud toute la 
Montagne-Noire, à son point d 'articulation avec l’ile centrale, selon l’heu¬ 
reuse expression que je leur emprunte ici. Par contre, ils ont admis dans 
leur flore, d’une part, toutes les plantes méridionales de la Limagne et des 
environs immédiats de Clermont-Ferrand, dont quelques-unes pénètrent 
jusqu’à Brioude, au cœur même de l’Auvergne; d’une autre part, ces plantes 
des causses ou plateaux particuliers aux Cévennes, qui appartiennent en 
majeure partie à la végétation méditerranéenne. Ce n’est pas moi qui 
blâmerai MM. Lecoq et Lamotte de nous avoir fait connaître tant de localités 
intéressantes, mais je ne puis adopter leurs limites pour la flore d’Auvergne, 
et je prends la liberté de suivre dans la pratique leurs idées théoriques, 
admises également par M. Raulin. Plus tard, j’espère pouvoir indiquer d’une 
manière plus précise les limites de cette flore si complètement isolée des autres 
groupes de montagnes, au centre de la France, et je montrerai alors par 
quel chemin sinueux les plantes de Brioude et de Clermont doivent être 
ramenées à la flore des pays méridionaux. 
La flore des Pyrénées se trouve assez exactement limitée par M. Raulin, 
qui considère les Corbières comme un rameau pyrénéen : il resterait toute¬ 
fois à indiquer, par rapport à l’altitude, les limites inférieures des plantes 
montagnardes et les limites.supérieures auxquelles parviennent les plantes 
