SESSION 
EXTRAORDINAIRE A STRASBOURG EN JUILLET 1858. 
53 v) 
vertes de Calluna vulgaris et ce luxe de végétation des Fougères de toute 
espèce qu’on remarque dans les Vosges. 
Dans cette liste ne figurent pas les espèces de la région montagneuse, 
tout aussi exclusives que les précédentes, afin de conserver une compa¬ 
raison plus exacte avec le Kaisorstuhl, qui n’atteint sur aucun point l’alti¬ 
tude de cette région. 
D’après ce que nous venons de voir, la végétation du Kaiserstuhl con¬ 
traste complètement avec celle des autres montagnes de roches cristal-’ 
Unes, tandis qu’elle se rapproche beaucoup de celle des collines calcaires 
de la région moyenne des montagnes du Jura. 
Ce fait exceptionnel d’un terrain siliceux donnant naissance à toute une 
série de plantes calcaréophiles, est l’un des points sur lesquels on a basé la 
théorie qui attribue à l’état mécanique des roches la plus grande part 
d’action sur la répartition des végétaux et qui ne laisse à l’élément chimique 
qu’un rôle tout à fait secondaire. 
On devait arriver à ce résultat, du moment qu’on ne voyait dans la dolé- 
rite qu’une roche siliceuse à désagrégation se rapprochant de celle des 
calcaires compactes. 
Mais on arrive à un résultat opposé, si l’on recherche quels sont les 
éléments constitutifs de la dolérite et quels sont les produits de sa désa¬ 
grégation. Fn effet on voit : 1° qu’elle est composée de labrador et de py- 
roxène, deux corps dans lesquels le silicate d’alumine est associé à des sili¬ 
cates terreux à l’exclusion des combinaisons de silice et d’alcalis ; 2° qu’en 
se décomposant par l’action de l’eau et de l’air, les silicates calcaires sont 
transformés en carbonates, ce dont il est facile de se convaincre par la vive 
effervescence que produisent les acides sur la terre végétale dans toute 
l’étendue du Kaiserstuhl. Les dolérites agissant de la même manière que 
les calcaires jurassiques en donnant comme produit principal de leur dé¬ 
composition du carbonate calcaire, qui est l’élément que les plantes ealca- 
réopbiles recherchent dans le sol, on ne doit pas s’étonner de la présence 
constante de ces plantes sur ce genre de roches. 
La végétation exceptionnelle du Kaiserstuhl n’est donc pas un fait qui 
puisse servir d’argument contre la théorie de l’action prédominante de la 
nature chimique des roches sur la dispersion des plantes. 
Du i •este, les trachytes ayant une même origine que les basaltes et possé¬ 
dant une texture au moins aussi compacte, comment expliquer l’identité de 
la végétation de ces roches en général, et de celle des montagnes d’Auvergne 
en particulier, avec celle des autres roches cristallines, si ce n’est par l’in¬ 
fluence qu’exerce sur la végétation la décomposition des silicates alcalins 
qui dans les trachytes remplacent les silicates terreux des terrains basal¬ 
tiques? 
De ce qui précède, il résulte pour nous qu’au Kaiserstuhl comme dans 
